Решение по делу № 2-3686/2014 ~ М-2721/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3686/2014

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 июня 2014 года                                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Басыровой Р.А. к Закрытому акционерному обществу ВТБ «Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Басыровой Р.А. обратилось в суд с иском к ЗАО СК «МСК-Лайф» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что < дата > Басырова Р.А. заключила с ЗАО СК «МСК-Лайф» договор кредитного страхования жизни № ... на срок до < дата > В соответствии с договором выгодоприобретателем по договору страхования жизни является ОАО АКБ «Банк Москвы». Согласно договору страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. < дата > Басыровой Р.А. установлена третья группа инвалидности, а < дата > истец признана инвалидом второй группы. В связи с наступлением страхового события Басыровой Р.А. было написано заявление о выплате страхового возмещения, предоставлены все необходимые документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Басыровой Р.А. страховую выплату ... коп., неустойку ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., компенсацию морального вреда - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, из которой 1/2 в пользу РООЗПП «Форт-Юст» РБ.

       Определением суда от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО СК «МСК-Лайф» на надлежащего ЗАО ВТБ «Страхование жизни».

       В судебном заседании истец Басырова Р.А., представитель истца Шайхимарданова А.Ф., действующая на основании доверенности от < дата > г., исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика в пользу Басыровой Р.А. страховую выплату ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., штраф обязав ответчика перечислить денежные средства выгодоприобретателю ОАО АКБ «Банк Москвы».

        Представитель третьего лица ОАО АКБ «Банк Москвы» - Хамитов А.Р., действующий на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Ответчик ЗАО ВТБ «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

< дата > Басырова Р.А. заключила с ЗАО СК «МСК-Лайф» договор кредитного страхования жизни № ... на срок до < дата >

В соответствии с договором выгодоприобретателем по договору страхования жизни является ОАО АКБ «Банк Москвы».

В соответствии с п. 5.2 кредитного страхования жизни № ... страховой случай - установление инвалидности I или IIгруппы застрахованному лицу в результате несчастного случая.

< дата > Басыровой Р.А. установлена третья группа инвалидности, а < дата > истец признана инвалидом второй группы.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Исходя из условий Договора страхования, заключенного между ЗАО «СК «МСК-Лайф» и Басыровой Р.А. объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные, в том числе п.17.1. с установлением инвалидности застрахованному лицу.

< дата > заключен договор кредитного страхования, < дата > Басырова Р.А. признана инвалидом третьей группы, т.е. практически спустя год.

< дата > Басырова Р.А признана инвалидом второй группы, что подтверждается актом ... от 23-< дата > и в соответствии с договором страхования является страховым случаем.

Из п. 17.1 договора кредитного страхования жизни № ... следует, что страховыми случаями признаются внезапные непредвиденные и непреднамеренные для страхователя (застрахованного лица) обстоятельства, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, произошедшие в результате несчастного случая или болезни, под которой понимается заболевание, впервые диагностированное в течение действия договора страхования или обострение имеющегося заболевания, и приведшие к: а) установлению инвалидности застрахованному лицу.

Поскольку, в период действия договора страхования от < дата > наступил страховой случай, т.к. Басыровой Р.А. установлена < дата > II группа инвалидности, она обратилась в ЗАО «СК «МСК-Лайф», представив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.

ЗАО «СК «МСК-Лайф» письмом от < дата > исх. ... отказало в выплате страхового возмещения.

Из акта ... освидетельствования в БЮРО МСЭ < дата > следует, что ...

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что в период действия договора страхования, у Басыровой Р.А. произошло обострение имеющегося заболевания, которое привело к установлению инвалидности застрахованному лицу, что в силу п. 17.1 договора кредитного страхования жизни признается страховым случаем.

ЗАО «СК «МСК-Лайф» переименовано < дата > в ЗАО ВТБ «Страхование-жизни».

ОАО «Банк Москвы» и Басыровой Р.А. < дата > был заключен кредитный договор № ..., выдан кредит в сумме ... руб. на срок до < дата > г.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: взыскать с Басыровой Р.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > г.в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу < дата > г.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФС СП по РБ возбуждено исполнительное производство.

Уклонение ЗАО ВТБ «Страхование-жизни» от выплаты страхового возмещения нарушает права и законные интересы застрахованной Басыровой Р.А., которая исполнив условия кредитного договора по страхованию жизни и здоровья, вправе требовать исполнения договора, заключенного со страховщиком.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

По договору кредитного страхования жизни ... от < дата > вариант страхования составляет с неравномерным уменьшением страховой суммы.

С момента заключения договора кредитного страхования жизни (< дата > г.) и наступления страхового события (< дата > г.) прошло 13 месяца.

Согласно п. 7.2 договора кредитного страхования жизни страховая сумма страхового возмещения за 23 месяца составляет ... коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплата в размере ... коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Страховая компания в письме от < дата > отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с < дата > г., что не противоречит закону.

С < дата > по < дата > (заявленный истцом) - 834 дня.

...

Требования о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей» - ... коп. удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, имеющими в данном случае одинаковую природу с неустойкой, а именно как ответственность за неисполнение обязательств, при этом в данном случае проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы более выгодны для истца.

         В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
       В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
      Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
      На основании указанной нормы закона, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывает суд взыскать с ЗАО ВТБ «Страхование жизни» штраф в размере 50 % от взысканной суммы (... коп., из которых в пользу Басыровой Р.А. - ... коп., в пользу РООЗПП «Форт-Юст» РБ - ... коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп. - за имущественные требования и 200 руб. за требования неимущественного характера. Всего ... коп.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд               

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Басыровой Р.А. к Закрытому акционерному обществу ВТБ «Страхование жизни» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни» в пользу Басыровой Р.А. сумму страхового возмещения ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., штраф - ... коп.,.. путем обязания Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни» перечислить указанную сумму в ОАО АКБ «Банк Москвы» являющимся выгодоприобретателем по договору страхования.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни» в пользу Басыровой Р.А. компенсацию морального вреда - ... руб., штраф ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества ВТБ «Страхование жизни»» в доход местного бюджета ГО г. Уфа государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

        Судья                          С.А. Давыдов