Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2016 от 18.10.2016

      Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области            05 декабря 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

с участием ответчика Тарасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тарасову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») и Тарасов В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Тарасову В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Тарасову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 22 числа каждого месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом. В нарушение норм закона и условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков и размера платежа, установленного графиком погашения кредита. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер задолженности по уплате процентов.

          Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») и Тарасов В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Тарасову В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами было достигнуто соглашение о размере процентной ставки за пользование денежными средствами, которая составляет 29,9% годовых.

В соответствии с п.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности.

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и в дату, определенных в обязательстве заемщика.

Согласно п. 8 кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Судом установлено, что заемщик Тарасов В.В. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего имеет задолженность по кредиту <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, что свидетельствует о нарушении Тарасовым В.В. обязательств.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Вопреки доводам ответчика оснований для уменьшения задолженности по уплате процентов не имеется, поскольку процентная ставка в размере 29,9% установлена кредитным договором.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом на протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Тарасова В.В. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Тарасову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Валерия Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                О.Н.Иванникова