Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2014 от 18.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

--. --.

Дело -- года.

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Зимина С.Н.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора -- ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного --, фактически проживающего там же --, имеющего средне специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего рабочим в ООО «Красная звезда», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что -- примерно в 13 часов 30 минут, последний, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришёл к заброшенной ферме расположенной в 300-х метрах в северном направлении от -- в --, где в 14 часов умышлено, осознавая общественную опасность своих действии предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, сорвал с нескольких кустов верхушечные части сухой дикорастущей конопли, тем самым умышлено незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 90 граммов относящуюся к значительному размеру. Сорванную дикорастущую коноплю поместил в чёрного цвета полиэтиленовый пакет, который у него был с собой и пошёл к себе домой на --.

Тем самым, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая общественную опасность своих, действии предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, ФИО1 умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство марихуану массой 90 граммов, относящуюся к значительному размеру, для личного употребления.

-- примерно в 15 часов, возле -- в --, у ФИО1 сотрудники полиции, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли черного цвета полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством марихуаной с массой 90 граммов относящуюся к значительному размеру, которую ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного слушания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, тяжких последствий от его действий не наступило, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину осознал, обещает впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований предусмотренных законодательством.

Заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 10), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 31).

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие от его действий тяжких последствий, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 89 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Свободненский» --, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление направить подсудимому ФИО1, прокурору --.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимин С.Н.