Решение по делу № 12-0307/2019 от 01.02.2019

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ушакова А.В. – Аляутдинова Т.М. на семь постановлений заместителей начальника МАДИ - Евстратова Е.В. и Сидорова А.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ушакова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба защитника Ушакова А.В. – Аляутдинова Т.М. на семь постановлений заместителей начальника МАДИ - Евстратова Е.В. и Сидорова А.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ушакова Александра Викторовича.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

Таким образом, по смыслу закона, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба. Возможность обжалования нескольких постановлений в одной жалобе законодательство не предусматривает.

Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых постановлений.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ушакова А.В. – Аляутдинова Т.М. на семь постановлений заместителей начальника МАДИ - Евстратова Е.В. и Сидорова А.Н. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ушакова Александра Викторовича - возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Разъяснить заявителю его право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с самостоятельными жалобами на каждое из постановлений в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд города Москвы адрес адрес 05 февраля 2019 года Ушакову Александру Викторовичу адрес, д. 29, корп. 1, кв. 19

На основании определения суда от 04 февраля 2019 года возвращаю Вашу жалобу на постановления должностных лиц МАДИ.

Приложение: копия определения – 1 лист

жалоба с приложением – 44 листа

Судья М.О. Вересов

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Кузьминский районный суд города Москвы адрес адрес 05 февраля 2019 года Ушакову Александру Викторовичу адрес, д. 29, корп. 1, кв. 19

На основании определения суда от 04 февраля 2019 года возвращаю Вашу жалобу на постановления должностных лиц МАДИ.

Приложение: копия определения – 1 лист

жалоба с приложением – 44 листа

Судья М.О. Вересов