Решение по делу № 12-49/2020 (12-835/2019;) от 23.12.2019

Дело №(ж.)-49/2020

64RS0№-94 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жернякова Д.В.,

рассмотрев жалобу Жернякова Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 21 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Жернякова Д.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 21 декабря 2019 года № Жерняков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Жерняков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что при административном расследовании необходимо было установить, что транспортное средство Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Складанова И.В. действительно обладало преимущественным правом проезда перекрестка, то есть двигалось в соответствии с ПДД РФ. Материалы дела об административном правонарушении содержали существенные противоречия относительно того на какой сигнал светофора двигались водители – участники ДТП.

Жерняков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что водитель Складанов И.В. двигался на запрещающий сигнал светофора, чем спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в его же действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший Складанов И.В. в судебном заседании пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, с материалом ДТП согласен.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцев Н.В. в судебном заседании пояснил суду, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а именно письменные доказательства, объяснения участников ДТП он пришел к выводу о нарушении Жерняковым Д.В. п. 13.8 ПДД, в результате чего произошло ДТП. В связи с этим полагал, что вынесенное им постановление о привлечении Жернякова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года в 08 час 00минут в городе <адрес>, водитель Жерняков Д.В., управляя транспортным средством Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный номер №, при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак №, под управлением Складанова И.В., тем самым нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Жерняковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2019 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцева Н.В. от 18.12.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Жернякова Д.В., Складанова И.В. от 18.12.2019 года.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также виновности Жернякова Д.В. в совершении данного административного правонарушения.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности Жернякова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы Жернякова Д.В. о том, что своими действиями он ПДД не нарушал, противоречит исследованным материалам дела, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба Жернякова Д.В. не содержит.

При таких обстоятельствах судья полагает, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцевым Н.В. сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Жернякова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено Жернякову Д.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и является безальтернативным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Самарцевым Н.В. УИН № от 21.12.2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░ 21.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░