Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2021 (2-1713/2020;) ~ М-1398/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-592/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 29 января 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Фидарова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засеевой Л. А. к Кодзаеву Х. В. о взыскании морального вреда,

установил:

Засеева Л.А. обратилась в суд с иском к Кодзаеву Х.В. с требованиями о взыскании в свою пользу с ответчика возмещение морального вреда в размере 1000000 руб., а так же убытки в сумме 9450 руб., а всего 1009450 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 17 часов на 536 км Федеральной автодороги М29 «Кавказ» автомобиль марки ВАЗ 21093 гос. номер ........ под управлением Кодзаева Х.В. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу «Рено Колеос», 2012 года выпуска, гос. номер ........, под управлением супруга Засеевой Л.А. - Батагова А.Б. В результате ДТП Засеевой Л.А. и её супругу были причинены телесные повреждения, а так же имущественный вред автомобилю. Находившемуся в автомобиле сыну Засеевой Л.А. - Батагову Т.А., 2015 года рождения, телесных повреждений удалось избежать в связи с тем, что он находился в детском автомобильном кресле.

По данному факту в отношении Кодзаева Х.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

<дата> Правобережным районным судом РСО-Алания уголовное дело в отношении ответчика было прекращено за примирением сторон.

Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, связи с причинением вреда здоровью ей и членам семьи, в частности малолетнему сыну в возрасте трех лет, а также в связи с невозможностью продолжат активную общественную жизнь.

В результате ДТП Засеева Л.А. получила ушибленную рану лобной области и была доставлена с места ДТП в Республиканскую клиническую больницу <адрес>, где ей была оказан первая медицинская помощь. В дальнейшем истец проходила лечение в Правобережной поликлинике, поскольку первоначально рана была ушита неровно, т.к. правая часть левой брови была на 1 см выше левой части брови, что влекло за собой определенную степень уродства лица молодой женщины. Кроме того, истцом было получено сотрясение мозга, которое сопровождалось сильными головными болями, в связи с чем Засеева Л.А. была вынуждена обратиться за медицинской помощью к неврологу, при этом пройти платные процедуры по месту жительства в <адрес>.

Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, ее состоянием здоровья.

В настоящее время для того, что бы избавиться от рубца на лице, Засеева Л.А. вынуждена обратиться в клинику косметологии.

Таким образом, противоправными действиями ответчика истцу был причинен имущественный вред в размере 9450 руб. – стоимость медицинских услуг. В связи с изложенным она обратилась в суд.

Истец Засеева Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в сове отсутствие. Исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Кодзаев Х.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

С учётом изложенного дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Фидарова В.Б. полагавшего исковые требования Засеевой Л.А. подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов на 536 км Федеральной автодороги М29 «Кавказ» автомобиль марки ВАЗ 21093 гос. номер ........ под управлением Кодзаева Х.В. (собственник Цораев Г.К.) выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим Засеевой Л.А. автомобилем «Рено Колеос», 2012 года выпуска, гос. номер ........, под управлением её супруга Батагов А.Б. В результате ДТП Засеевой Л.А. и её супругу Батагову А.Б. были причинены телесные повреждения, а так же имущественный вред автомобилю.

Решением Приморского районного суда <адрес> от <дата> с Цораева Г.К. (собственника автомобиля ВАЗ 21093) была взыскана сумма ущерба в размере 589300 руб., расходы на оплату независимой оценки 7000 руб., расходы на эвакуатор в размере 36200 руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 9525 руб. В удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда с Цораева Г.К. судом отказано.

В отношении Кодзаева Х.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.164 УК РФ, которое постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания <дата> было прекращено за примирением сторон.

Согласно медицинской документации, представленной суду, а так же обвинительному заключению по обвинению Кодзаева Х.В., в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; пневмоцефалия; множественные переломы лицевого скелета, свода черепа; ушибленные раны правой надбровной дуги, правой скуловой области; перелом диафиза большеберцовой кости правой голени без смещения отломков; контузия правого глазного яблока. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными доводы истца о том, что в результате ДТП Засеевой Л.А. был причинен моральный вред, так как она испытывала нравственные и физически страдания в связи с причиненными телесными повреждениями.

Учитывая требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, а также обстоятельств, при которых причинен вред, суд считает необходимым взыскать с Кодзаева Х.В. в пользу Засеевой Л.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 900000 руб. следует отказать в связи с необоснованностью.

Согласно медицинской документации, в результате ДТП Засеевой Л.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью и понесла расходы, связанные с лечением и прохождением необходимой диагностики.

Так, согласно договору на оказание медицинских услуг ........ от <дата> Засеевой Л.А. было сделано МРТ головного мозга стоимостью 2600 руб.

Согласно договору на оказание медицинских услуг ........ от <дата> Засеева Л.А. оплатила 5400 руб.

Согласно справке ООО "Медико-реабилитационная компания Травмотология, ортопедия Протезирование" от <дата> Засеева Л.А. назначены капельницы на сумму 1450 руб.

Таким образом, с Кодзаева Х.В. в пользу Засеевой Л.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 9450 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кодзаева Х.В. в доход бюджета <адрес> РСО-Алания следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Засеевой Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кодзаева Х. В., <дата> года рождения, уроженца РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Засеевой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а так же материальный ущерб в размере 9450 руб.

В остальной части иска Засеевой Л. А. отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              З.Б. Тавитов