Решение по делу № 2-3912/2015 ~ М-3903/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3912/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 27 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Степановой Ю.С.,

при секретаре: Маруценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрубицын В.А. к Травиной С.Ф. о признании обязательства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трубицын В.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как заемщиком и Травиной С.Ф. как кредитором был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно в устной форме обращался к Травиной С.Ф. с предложением о выплате суммы долга, однако Травина С.Ф. уклонялась от совершения необходимых для принятия надлежащего исполнения и обратилась в суд для взыскания суммы долга в судебном порядке. Во время рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Травиной С.Ф. в письменной форме было предложено надлежащее исполнение обязательства, что отражено в протоколе судебного заседания. На ДД.ММ.ГГГГ по истечению месяца со дня предложения надлежащего исполнения кредитором не предпринято никакихдействий к принятию суммы долга. Таким образом, истец полагает, что в силу ст. 12,406,407 ГПК РФ обязательство Трубицын В.А. перед Травиной С.Ф. должно быть признано прекращенным, в связи с фактическим отказом кредитора от принятия долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Травина С.Ф. и ее представитель исковые требования не признали, представили письменное возражение.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трубицын В.А. и Травиной С.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истец взял в долг у ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по иску Травиной С.Ф. к Трубицын В.А. о взыскании суммы долга, процентов, исковые требования Травиной С.Ф. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Трубицын В.А. в пользу Травиной С.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

Таким образом, истцу была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, истец пользовался указанными денежными средствами и должен нести обязанность в соответствии с законом и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств внесения вышеуказанной денежной суммы в счет погашения долга перед ответчиком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании прекращенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубицын В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  Ю.С. Степанова