Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-197/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-218/2014 года

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                            24 июня 2014 года

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Почепцова В.В.

при секретаре                                           Горшковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г.С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Г.С.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Г.С.Н. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - № рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на № месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита. Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рублей; размер комиссий составляет № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору №) рублей. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Просит суд: 1) произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере № рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; 2) взыскать с Г.С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рублей; размер комиссий составляет № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № рублей; 3) Взыскать с Г.С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № рублей. 4) дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика; 5) копию судебного решения и исполнительный лист направить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», <адрес>.

        В суд от истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступило ходатайство согласно которого истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, копию судебного решения и исполнительный лист направить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Ответчик Г.С.Н. представила в суд заявление, согласно которого она не согласна с заявленными исковыми требованиями, а именно о взыскании с нее долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку она данный договор не заключала и денег по нему не получала.

        Ответчик Г.С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит в удовлетворении требований отказать, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           Ответчик Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Е-Коленовским отделением милиции Новохоперского РОВД <адрес>, код подразделения №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования), процентная ставка по кредиту (процентов годовых) – № %, сроком на № месяца. Дата перечисления первого ежемесячного платежа определена в договоре – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж – № рубля. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи ответчика Г.С.Н.

            Справкой ООО «ХКФ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету Г.С.Н., подтверждается, что Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.С.Н. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рублей № копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рублей № копеек; размер комиссий составляет № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № рублей № копеек, что подтверждается расчетом задолженности, а также расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и расчетом выставления штрафов.

            Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ООО «ХКФ Банк» оплатил государственную пошлину в сумме № рубля № копеек и Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ООО «ХКФ Банк» оплатил государственную пошлину в сумме № рубля № копеек по иску ООО «ХКФ Банк» к Г.С.Н.

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме № рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед Г.С.Н. надлежаще выполнил, а заемщик Г.С.Н. нарушила условия кредитного договора, в результате чего согласно расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила № рублей № копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рублей № копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рублей № копеек; размер комиссий составляет № рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № рублей № копеек, что подтверждается расчетом задолженности, а также расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и расчетом выставления штрафов. Согласно Кредитного договора погашение основного долга осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Согласно Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно. За пользование представленным кредитом Г.С.Н. обязалась выплачивать Банку проценты в размере №% процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов.

         Ответчик Г.С.Н. иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признала, в силу ст.812 ГК РФ, оспаривая договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены ответчиком Г.С.Н. от займодавца, суду не представила, а также не представила суду доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не представила. В то время как из материалов дела следует, что кредит предоставлялся на сумму № рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования). В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме и следует взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ответчика Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Е-Коленовским отделением милиции Новохоперского РОВД <адрес>, код подразделения №, задолженность по кредиту в размере № рублей № копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – № рублей № копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № рублей № копеек. Взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Г.С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме № рублей № копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

              Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Е-Коленовским отделением милиции Новохоперского РОВД <адрес>, код подразделения №, задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – № рублей № копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № рублей № копеек.

               Взыскать с Г.С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

    Судья                                                               Почепцов В.В.