Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2021 ~ М-968/2021 от 23.07.2021

07RS0006-01-2021-003194-95

9-273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., изучив материалы искового заявления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР Хромова В.В. к Балкарову А.К. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель МО по ИОИП УФССП России по КБР Хромов В.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просил обратить взыскание на долю ФИО3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Овен» (ИНН №) номинальной стоимостью 10000 рублей 00 копеек, что составляет 7,69% уставного капитала ООО «Овен» по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - уточнить наименование поданного им иска, и оформить поданное заявление в соответствии с требованиями ст.434 ГПК РФ, в том числе и определить процессуальный статус сторон по настоящему заявлению, поскольку в силу ст.263 ГПК РФ, дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, было получено судебным приставом-исполнителем МО и ИОИП УФССП по КБР Хромовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное судебным приставом-исполнителем МО и ИОИП УФССП по КБР Хромовым В.В. исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по КБР Хромова В.В. к Балкарову А.К. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, возвратить судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КБР Хромову В.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по КБР Хромову В.В., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев