Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2019 ~ М-121/2019 от 19.02.2019

Решение в окончательной форме Дело № 2-418-2019

изготовлено 13 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 07 мая 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовчан Александра Корнеевича к Расулову Эльдар Таджир оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Мовчан А.К. ссылается на то обстоятельство, что является собственником транспортного средства – автомашины марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным РЭО ГИБДД УВД по Приморскому краю 03.04.2009 г.

29.06.2018 года около 17 часов 55 минут в районе 3-го километра автодороги ул. Пригородная в г. Большой Камень, водитель Расулов Э.Т.о., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения и совершил наезд на принадлежащую Мовчан А.К. автомашину, которой в тот момент управлял Никифоров Д.А., вследствие чего, автомашина совершила наезд на впереди стоящую автомашину.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Большекаменский» от 29.06.2018 г. Расулов Э.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения как спереди, так и сзади. Практически вся задняя часть кузова автомашины была деформирована, также был деформирован капот, радиатор, бампер. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства №944, выполненному 10.07.2018 г. ООО «Компания Компетент-Сюрвейер» размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства истца, с учетом износа комплектующих изделий составляет 153652 рубля 65 коппеек.

Истец просит взыскать с ответчика Расулова Э.Т.о. стоимость восстановительного ремонта в размере 153652 рубля 65 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобачев Е.Е., действующий на основании доверенности от 07.02.2019 года, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Расулов Э.Т.о. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

В соответствии со статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о даче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

29.06.2018 года около 17 часов 55 минут в районе 3-го километра автодороги ул. Пригородная в г. Большой Камень, водитель Расулов Э.Т.о., управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения и совершил наезд на принадлежащую Мовчан А.К. автомашину, которой в тот момент управлял Никифоров Д.А.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от 29.06.2018 г. водитель Расулов Э.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу получила механические повреждения.

Учитывая, что ответственность ответчика застрахована не была, а его вина в ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Расулова Э.Т.о. в пользу собственника транспортного средства Мовчан А.К. в соответствии с вышеприведенными нормами подлежит взысканию ущерб, причиненный его имуществу.

Согласно представленного истцом экспертного заключения независимой технической экспертизы ТС №944 от 10.07.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, 1996 года выписка, с учетом износа составила 153652 рубля 65 копеек.

В опровержение доводов истца в части размера причиненного материального ущерба восстановительного ремонта транспортного средства, стороной ответчика иных доказательств не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мовчан А.К. просил взыскать понесенные им расходы: на оплату экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4274 рубля.

Материалами дела заявленные стороной истца понесенные расходы подтверждены, таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Расулова Э.Т.о. в пользу истца Мовчан А.К. подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, которые суд находит разумными, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4274 рубля.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153652 ░░░░░ 65 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4274 ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ 184926 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░