Решение по делу № 2-976/2020 ~ М-703/2020 от 01.06.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Кошелевой О.В.,

с участием истца Яркова С.С.,

представителя истца Бушуева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Яркова Сергея Сергеевича к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда российской федерации пермского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ярков С.С. с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокамске с требованием о признании решения ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Включить период работы <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложить обязанность назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировал тем, что решением ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по старости, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Пермьнефтегаз» ОАО «Лукойл-Пермьнефть», слесарем-ремонтником на участке пароводоснабжения.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения на исковые требования.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования Яркова С.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31 марта 2011 года закреплено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях и в учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, разделом XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца предусмотрено, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых (код 2130100а-18559) и слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (код 2130200а-18559).

Судом установлено, что решением ГУ УФР в г. Краснокамске Пермского края на основании, представленных документов в специальный стаж Яркова С.С. включены следующие периоды: 1. Краснокамский завод металлических сеток, волочильщик проволоки с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 2. Краснокамская бумажная фабрика «Гознака», термист на установках ТВЧ с <данные изъяты> – <данные изъяты> Вышкомонтажное управление ПО «Урайнефтегаз, вышкомонтажник, МКС (1 год=1, г 6 мес) с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; 4. НГДУ «Краснокамскнефть», оператор по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонатм; слесарь-ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5. ЗАО «Луколй-Пермь», слесарь –ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Не включен в специальный стаж период работы истца в управление «Пермнефтегаз» ОАО «Лукойл –Пермнефть», слесарь –ремонтник на участке пароводоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В результате рассмотрения заявления Яркова С.С. УПФР в г. Краснокамске Пермского края принял решение отказать в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа <данные изъяты> ( л.д. 7-8).

Из трудовой книжки Яркова С.С. следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на участок пароводоснабжения слесарем-ремонтником 3 разряда. Указанное записи имеется добавление «на объект добычи нефти и газа» (л.д. 50).

Из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления «Пермнефтегаз» следует, что в связи с ликвидацией НГДУ «Краснокамскнефть» принять работников в порядке перевода по согласованию руководителей из НГДУ «Краснокамскнефть» в управление «Пермнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ и установить оклады, тарифные ставки в соотвествии с приказом АООТ № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно данному приказу в управлении «Пермнефтегаз» имелись следующие цехи и участки: цех добычи нефти и газа, участок пароводоснабжения ПРПЭиЭ, цех автоматизации производства, цех добычи нефти и газа №3, подсобное сельское хозяйство, строительно-монтажный цех, ПРИЭО, детский сад № №, ЦАП.

Согласно справке ООО «Лукойл-Пермь» Ярков С.С. с ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-ремонтником на участке пароводоснабжения и нефтегазодобывающем управлении «Краснокамскнефть» и управлении «Пермнефтегаз» ОАО «ЛУКОЙЛ –Пермнефть». В имеющихся архивных документах (приказы по личному составу, расчетные листы, личная карточка формы Т-2), отсутствуют сведения, подтверждающие его непосредственную занятость на объектах добычи нефти и газа.

Из личной карточки Яркова С.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на участок УПВС в должности слесаря-ремонтника 3 разряда на Краснокамский участок нефтедобычи. Кроме того установлен ежемесячный отпуск 24 рабочих дня.

С ДД.ММ.ГГГГ он принят в ЗАО «Лукойл-Пермь» на участок УПВС в должности слесаря –ремонтника 3 разряда на объектах добычи нефти и газа. Ему установлен ежемесячный отпуск 24+6 = 30 рабочих дней.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работал вместе с истцом на Сухановском участке, это участок нефтедобычи. Они обеспечивали объекты теплом и водой. Он работал мастером на котельной, а Ярков С.С. работал слесарем-ремонтником. Ярков С.С. ремонтировал трубопровод, осуществлял обслуживание и ремонт наружных сетей, ремонт котельного оборудования. Котельная была отдельным цехом пароводоснабжения при добыче нефти. Работа была заездами.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО11 он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Управление по внутрипромысловому сбору и использованию попутного газа «Пермнефтегаз» принят переводом мастером на участок пароводоснабжения ( л.д. 99-101).

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснил, что что в период с 19995 по 1996 вместе работал с истцом в <адрес> на нефтепромысле. Осуществляли обслуживание топливопровода, водоотводов. В 1995 году котельная работала на нефти. Они с истцом работала обслуживали котельную. Выдавали спецодежду.

Согласно трудовой книжке ФИО12 он ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на участок пароводоснабжения слесарем-ремонтником на объектах добычи нефти и газа 4 разряда.

Следует отметить, что Ярков С.С. обращался в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако, не дождавшись решения пенсионного фонда, отозвал свое заявление ДД.ММ.ГГГГ

Ярков С.С. в судебном заседании пояснил, что отозвал свое заявление, поскольку ему на стадии принятия заявления в пенсионном фонде разъяснили, что у него не достаточно специального стажа.

Суд не находит оснований для включения периодов работы Яркова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по тем основаниям, что записи в трудовой книжке Яркова С.С. имеют дописки, при этом работодатель справкой, подтверждающей льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил льготный характер работы истца в указанный период, судом проверены первичные документы (приказы по личному составу, справки формы Т2) однако доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что Ярков С.С. действительно работал слесарем-ремонтником, и был непосредственно занят на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). в связи с чем суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО11 ФИО12., и кроме того, считает, что свидетели являются заинтересованными лицами, поскольку планируют по льготным основаниям выйти на пенсию, что не скрывалось ими придаче пояснений. Кроме того, у свидетеля ФИО11. имеется запись аналогичная записи в трудовой книжке истца Яркова С.С. до внесения в нее дописки. При этом и ФИО11 и Ярков С.С. были включены приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на участок пароводоснабжения.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации об отказе Яркову С.С. в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ признать законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Яркова Сергея Сергеевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении пенсии Яркову Сергею Сергеевичу, возложении обязанности на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края включить в специальный стаж период работы в Управлении «Пермьнефтегаз» ОАО «Лукойл –Пермьнефть» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., возложении обязанности на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края назначить Яркова Сергея Сергеевича досрочно страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова