Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2014 ~ М-1205/2014 от 05.09.2014

Дел № 2-1239/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 21 октября 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи К.А. Потапова,

при секретаре М.С. Земляной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Баженову В.В, о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Баженову В.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Баженову В.В. овердрафт с суммой расходного лимита 50000 рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет № № а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, Банк в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1.,7.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, сумма, проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Баженова В.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просят суд взыскать с Баженова В.В. задолженность по договору овердрафта в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЗАО Банк «Советский» будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Баженов В.В., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Баженову В.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности.

Согласно ч. 2 «Предложений» и п. 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя Баженова В.В. в ЗАО Банк «Советский».

Из материалов дела следует, что на имя Баженова В.В, был открыт ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с п. 8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» и в соответствии с предварительным графиком погашения, с уведомлением о полной стоимости кредита, Баженов В.В. принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий».

Как указано в п.п. 5.1.5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Баженовым В.В. на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением Баженовым В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Баженовым В.В. обязательств по погашению задолженности по овердрафту, Банк в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1., 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное уведомление Баженовым В.В. исполнено не было, до настоящего времени задолженность по договору овердрафта не возвращена, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

Таким образом доказано, что Баженов В.В. ненадлежащим образом исполняет условия по договору овердрафта.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору овердрафта составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах задолженность по договору овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Баженова В.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с Баженова В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Баженова В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать с Баженова В.В. <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Баженов В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья К.А. Потапов