Решение по делу № 2-83/2019 (2-1415/2018;) ~ М-1427/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-83/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархаленко С.А. к Бакуневу Я.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

    Бархаленко С.А., уточнив заявленные требования (л.д. 158), обратилась в суд с иском Бакуневу Я.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец Бархаленко С.А. исковые требования поддержала, пояснив, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № с ответчика Бакунева Я.В. в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме ....

Исполнение решения Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 производилось принудительно в рамках исполнительного производства.

При этом ответчик исполнял решение суда в течение длительного времени путем частичного погашения задолженности.

В связи с чем, просит суд в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...

Ответчик Бакунев Я.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 112). О причинах неявки не сообщил. Представил письменные отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 104-107).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материла дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № с Бакунева Я.В. в пользу Бархаленко С.А. взысканы денежные средства в общей сумме ...., в том числе неосновательное обогащение в сумме ...., а аткже проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .... (л.д. 37-39).

Исполнение решения Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 производилось принудительно в рамках исполнительного производства, возбужденного Лобненским ГОСП УФССП России по МО (л.д. 13-15).

Ответчик производил частичное погашение задолженности, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств должника и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № (л.д. 16-30, 118-157).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . ( с учетом сроков и размеров оплаты ответчиком задолженности) составляет .... и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 159-161), проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.

С указанным иском Бархаленко С.А. обратилась в суд 00.00.0000 (л.д. 3-5, 41), следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования Бархаленко С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Лобня Московской области подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бархаленко С.А. к Бакуневу Я.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Бакунева Я.В. в пользу Бархаленко С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...

Взыскать с Бакунева Я.В. в доход муниципального образования г.Лобня Московской области государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

     Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                         Т.В. Кузнецова