Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2018 от 09.01.2018

Дело №5-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2018 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре Канареве А.В., с участием военнослужащего войсковой части 92154 младшего лейтенанта ФИО1, зарегистрированного и проживающего при указанной воинской части по адресу: /адрес/-2, /адрес/ /адрес/ в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении упомянутого военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года в 21 час 20 минут Пархоменко, управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак «с № rus», на 101 км+50м автодороги Джубга-Сочи, в нарушение п.п.1.3 и 9.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания им вины, она подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2017 года 23 ЯМ 311226 и рапортом-схемой инспектора ДПС от того же числа.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, признаю их достоверными, а виновность Пархоменко в совершении им 18 августа 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, из представленных в суд материалов об административном правонарушении в отношении Пархоменко следует, что оно совершено им 18 августа 2017 года, а в суд, правомочный рассмотреть их, они направлены командиром роты №4 ПДПС ГИБДД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по подведомственности, согласно трек-номеру 35400097365451 Почты России, лишь 21 декабря того же года. При этом ходатайство Пархоменко о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства, упомянутым должностным лицом процессуально разрешено не было.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст.23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и п.6 ст.29.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит обсуждению на стадии подготовки дела к рассмотрению либо при непосредственном рассмотрении дела. В случае удовлетворения такого ходатайства решение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности должно быть оформлено в виде определения (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ), дату вынесения которого и следует считать начальным моментом приостановления срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако, поскольку по данному делу такое определение не вынесено, а материалы направлены по подведомственности почтой, то приостановление срока давности следует исчислять со дня отправления почтовой корреспонденции, согласно трек-номеру Почты России. Эта позиция подтверждается и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что в срок давности привлечения к административной ответственности не включается именно время пересылки дела.

Таким образом, поскольку вменяемое Пархоменко административное правонарушение было совершено им 18 августа 2017 года и срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 18 ноября того же года, то есть даже до направления материалов дела об административном правонарушении в надлежащий суд, указанное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Клец