Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2016 ~ М-1291/2016 от 23.09.2016

Дело №2-1183/3-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 09 декабря 2016года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО12,

с участием:

представителя истцов Красникова С.Н., Гуторова В.С. по доверенности Сабанцева Н.Ю.,

представителя ответчика Бочаровой А.И. по доверенности адвокат Дурнев Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Сергея Николаевича, Гуторова Виктора Семеновича к администрации г.Курска, Бочаровой Алле Ивановне, Черенковой Виктории Владимировне о признании права собственности в порядке приобретательной давности, реальном разделе жилого дома, прекращении права собственности

у с т а н о в и л:

Истцы Красников С.Н., Гуторов В.С. обратились в суд с иском к администрации г.Курска Бочаровой Алле Ивановне, Черенковой Виктории Владимировне о признании права собственности в порядке приобретательной давности, реальном разделе жилого дома, прекращении права собственности

С учетом уточненных исковых требований просили суд признать за Красниковым С.Н. право собственности в порядке приобретательной давности на 1/32 долю в жилом доме лит. А в домовладении № с хозяйственными строениями, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ранее зарегистрированной за ФИО10.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке приобретательной давности на 1/32 долю в жилом доме лит. А в домовладении № с хозяйственными строениями, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее зарегистрированной за Бочаровым М.Е., перешедшей в порядке наследования по закону МО «Город Курск» после смерти Бочарова М.Е., умершего <данные изъяты>.

Разделить жилой дом лит. А с хозяйственными строениями в домовладении № по <адрес> <адрес>, выделив в собственность Гуторова Виктора Семеновича в счёт причитающейся ему доли данного жилого дома жилое помещение № жилого дома лит. А, состоящую из жилой комнаты № площадью 14,6 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м; кухни № площадью 6,2 кв.м; коридора № площадью 3,6 кв.м; № лит.а к А коридор неотапливаемый площадью 1,6 кв.м., лит. а1 к А № санузла площадью 3,0 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 42,8кв.м, жилая площадь 28,4 кв.м.

Из надворных построек и сооружений выделить в его собственность в счёт причитающихся ему долей домовладения: Г7 – сарай, № – уборную, № – ограждение, № – забор, № – калитку.

В собственность Красникова Сергея Николаевича выделить в счет причитающейся ему доли в домовладении жилое помещение № жилого дома лит. А, состоящее из коридора № площадью 9,3 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,5 кв.м; жилой комнаты № площадью 7,8 кв.м; кухни № площадью 6,3 кв.м; коридора № площадью 4,5 кв.м; лит. а к А № санузла площадью 5,0 кв.м; коридора не отапливаемого № площадью 2,1 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 48,5 кв.м, жилая площадь 21,3 кв.м.

Из надворных построек и сооружений выделить в собственность Красникова Сергея Николаевича в счет причитающейся ему доли в домовладении: Г1 – сарай, под Г1 – погреб, Г5 – сарай, № – уборную, № – забор, № – душ.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит. А в домовладении № с хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>, зарегистрированное за ФИО8 – 6\32 доли, ФИО9 – 1\4 доли, ФИО10 - 1\32 доли, ФИО3 - 1\32 доли.

В обоснование исковых требований указали, что решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право собственности на жилой дом лит. А1, расположенный в домовладении № <адрес> <адрес>. Прекращено ранее зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО7 на 1\2 доли в домовладении № <адрес>. Также прекращено право общей долевой собственности ФИО8 – 6\32 доли, ФИО9 – 1\4 доли, ФИО4 – 1\32 доли, ФИО3 – 1\32 доли на жилой дом лит. А1 в домовладении № по <адрес> <адрес>.

По данным инвентаризации лит. А (от ДД.ММ.ГГГГ) лит. А1(11.05.2007г.) домовладение № <адрес> <адрес> состоит из двух жилых домов лит. А и лит. А1 и зарегистрированы за ФИО3 – 1\32; ФИО4 – 1\32; ФИО9 – 1\4; ФИО8 – 6\32; ФИО5 – 1\4; ФИО6 -1\4. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право общей долевой собственности ФИО7 на 1\2 доли домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО15, которой они принадлежали на основании договоров купли-продажи с ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности у ФИО8 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 – на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным решением установлено, что между совладельцами сложился порядок пользования домовладением, согласно которому ФИО7 пользуется жилым домом лит. А1, а Красников С.Н. и Гуторов В.С. – жилым домом лит. А, который разделен на две изолированные квартиры, что свидетельствует о том, что ФИО9 купил <адрес> жилом доме лит. А домовладения № <адрес> <адрес>, а Красников С.Н. купил <адрес> по тому же адресу.

С момента приобретения в собственность Красниковым С.Н. 6\32 доли (по факту <адрес>), а ФИО9 1\4 доли (по факту <адрес>) в жилом доме лит. А и до настоящего времени каждый из них проживает со своей семьей. Таким образом, с момента покупки до настоящего времени в жилом доме лит. А проживают семья Красниковых и семья ФИО9, о том, что помимо них в указанном жилом доме имеются еще сособственники (ФИО17) им известно не было до 2011 года, пока сособственник ФИО7 не обратился в суд с иском о реальном разделе.

Следовательно, до 2011 года Красников С.Н. открыто и непрерывно владел на праве собственности квартирой № на протяжении 32 лет, а в настоящее время владеет 37 лет. Гуторов В.С. до 2011 года владел на праве собственности квартирой № открыто и непрерывно на протяжении 35 лет, а в настоящее время владеет 40 лет.

Кроме того, постановлением Главы администрации Железнодорожного округа г. Курска от 20.12.1999 г., № 337 о рассмотрении заявлений граждан по вопросам индивидуальной застройки Красникову С.Н., ул. ВЧК, 162 лит. А было дано разрешение на возведение пристройки, которая была возведена в соответствии с проектом, согласованным с главным архитектором железнодорожного округа <адрес> и зарегистрированным в МП БТИ <адрес>. Тем же постановлением было дано разрешение на возведение пристройки Гуторову В.С., которая была возведена в соответствии с проектом, согласованным с главным архитектором <адрес> и зарегистрированным в МП БТИ <адрес>. В связи с чем, общая площадь жилого дома лит. А увеличилась по сравнению с площадью, указанной в договоре купли-продажи.

Все эти обстоятельства подтверждают то, что Красников С.Н. и Гуторов В.С., каждый из них покупая долю в домовладении, фактически покупали <адрес> соответственно в жилом доме лит. А домовладения № <адрес> <адрес> и владеют ими постоянно, открыто и непрерывно. Все эти годы они считали, что данный жилой дом (лит. А) принадлежит только им, поскольку они следили за домом, платили коммунальные платежи каждый за свою квартиру, никаких иных лиц в доме, кроме членов их семьи, не проживали и не проживают. Бочарова М.Е. и Бочарову А.И. они никогда не видели и не знали, что они являются сособственниками данного дома.

Также им не было известно и то, что после смерти Бочарова М.Е. собственником его доли, как вымороченное имущество, является муниципальное образование «Город Курск». Бочаров М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, через три года после его смерти, т.е с ДД.ММ.ГГГГ собственником его доли, как вымороченное имущество, является муниципальное образование «Город Курск». Эти обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МО «Город Курск» было привлечено в дело в качестве ответчика. Однако ни с момента принятия вымороченного имущества (1968 год), ни до настоящего времени МО «Город Курск» не предъявило своих прав на вымороченное имущество. Поскольку им до 2011 года не было известно о том, что помимо их в принадлежащем на праве собственности домовладении имеются иные собственники, а они на протяжении более 35 лет владели жилым домом лит. А как собственным, каждый своим помещением, т.к. жилой дом лит. А оборудован двумя отдельными входами. При покупке доли в домовладении № <адрес> <адрес>, каждый из них покупал квартиру оборудованную отдельным входом в жилом доме лит. А., никто кроме них в жилом дом лит. А никогда не жил и не заявлял своих прав.

Поскольку судебным решением на жилой дом лит. А1, расположенный в домовладении № <адрес> <адрес> был признан на праве собственности за Довиденко Е.А., они обратились в БТИ за изготовлением технического паспорта на жилой дом лит. А. В настоящее время собственником дома лит. А1 является Черенкова В.В.

В соответствии с техническим паспортом от 23 августа 2016 года, жилой дом лит. А состоит из основного строения (лит.А) площадью всех частей здания 91,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 91,3 кв.м, жилой площадью 49,7 кв.м, площадью подсобных помещений 41,6 кв.м.

Кроме того, жилой дом лит. А состоит из двух жилых помещений: жилое помещение № и жилое помещение №.

Жилое помещение № состоит из жилой комнаты № площадью 14,6 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м; кухни № площадью 6,2 кв.м; коридора № площадью 3,6 кв.м; неотапливаемого коридора № лит а к А площадью, 1,6 кв.м., лит. а1 к А № санузла площадью 3,0 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 42,8кв.м, жилая площадь 28,4 кв.м.

Жилое помещение № состоит из коридора № площадью 9,3 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,5 кв.м; жилой комнаты № площадью 7,8 кв.м; кухни № площадью 6,3 кв.м; коридора № площадью 4,5 кв.м; лит. а к А № санузла площадью 5,0 кв.м; коридора не отапливаемого № площадью 2,1 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 48,5 кв.м, жилая площадь 21,3 кв.м.

Из надворных построек и сооружений имеются : Г1, Г4, Г5, Г7 – сараи, под Г1, под Г4 – погреб, №, №, № – уборные, № – душ, № – ограждение, №, №, № – забор, № – калитка.

В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истцы Красников С.Н., Гуторов В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО13

Представитель истцов по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Черенкова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просили рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г. Курска по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что у администрации г.Курска отсутствует правовая заинтересованность в спорном имуществе.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности адвокат ФИО14, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав что место жительство ФИО4 неизвестно, в связи с чем он не знает позицию своего доверителя.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.п.1,3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно пунктам 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обра титься в суд с иском о признании за ним права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что домовладение № <адрес> <адрес>, 1917 года постройки. Согласно справки от 14.09.2016г. ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Курский филиал спорное домовладение состоит из двух жилых домов лит. А и лит.А1 До создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилые дома лит. А и лит. А1 зарегистрированы: за ФИО3 – 1\32; ФИО4 – 1\32; ФИО9 – 1\4; ФИО8 – 6\32; ФИО5 – 1\4; ФИО6 -1\4.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО4, администрации г.Курска о выделе доли в натуре было установлено, что право общей долевой собственности ФИО7 на 1\2 доли домовладения возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО15, которой они принадлежали на основании договоров купли-продажи с ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу Красникову С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 6/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес>.

Истцу Гуторову В.С. на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> <адрес>.

Красников С.Н. зарегистрирован по месту жительства в домовладении № <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует паспорт гражданина РФ.

Гуторов В.С. зарегистрирован по месту жительства в домовладении № <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует паспорт гражданина РФ.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы Красников С.Н., Гуторов В.С. непрерывно, добросовестно и открыто владели долями жилого дома лит. А в домовладении № <адрес> <адрес>, принадлежащими на праве собственности в размере 1\32 доли Бочаровой А.И.и 1\32 доли Бочарова М.Е., а в последующем как вымороченным имуществом муниципального образования «Город Курск», более пятнадцати лет, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли может быть произведен судом в том случаи, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с техническим паспортом от 23 августа 2016 года, жилой дом лит. А состоит из основного строения (лит.А) площадью всех частей здания 91,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 91,3 кв.м, жилой площадью 49,7 кв.м, площадью подсобных помещений 41,6 кв.м.

Кроме того, жилой дом лит. А состоит из двух жилых помещений: жилое помещение № и жилое помещение №.

В связи с тем, что у сторон сложился порядок пользования общим имуществом, суд считает необходимым выделить Гуторову В.С. в счет причитающихся ему долей жилое помещение №, состоящее из жилой комнаты № площадью 14,6 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,8 кв.м; кухни № площадью 6,2 кв.м; коридора № площадью 3,6 кв.м; неотапливаемого коридора № литер а к А, лит. а1 к А № санузла площадью 3,0 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 42,8кв.м, жилая площадь 28,4 кв.м. Г7 – сарай, № – уборную, № – ограждение, № – забор, № – калитку.

В собственность Красникова С.Н. выделить жилое помещение №, состоящее из коридора № площадью 9,3 кв.м; жилой комнаты № площадью 13,5 кв.м; жилой комнаты № площадью 7,8 кв.м; кухни № площадью 6,3 кв.м; коридора № площадью 4,5 кв.м; лит. а к А № санузла площадью 5,0 кв.м; коридора не отапливаемого № площадью 2,1 кв.м. А всего общая площадь жилого помещения № составляет 48,5 кв.м, жилая площадь 21,3 кв.м. Г1 – сарай, под Г1 – погреб, Г5 – сарай, № – уборную, № – забор, № – душ.

В связи с реальным разделом, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит. А в домовладении № с хозяйственными строениями по ул. ВЧК <адрес>, зарегистрированное за ФИО8 – 6\32 доли, ФИО9 – 1\4 доли, ФИО10 - 1\32 доли, ФИО3 - 1\32 доли.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/32 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░. ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░; ░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░; ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░., ░░░. ░1 ░ ░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 42,8░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 28,4 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░7 – ░░░░░, № – ░░░░░░░, № – ░░░░░░░░░░, № – ░░░░░, № – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,5 ░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,8 ░░.░; ░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░; ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░; ░░░. ░ ░ ░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 48,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 21,3 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░1 – ░░░░░, ░░░ ░1 – ░░░░░░, ░5 – ░░░░░, № – ░░░░░░░, № – ░░░░░, № – ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░ <░░░░░> ░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░8 – 6\32 ░░░░, ░░░9 – 1\4 ░░░░, ░░░10 - 1\32 ░░░░, ░░░3 - 1\32 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░19