Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3638/2013 ~ М-3974/2013 от 05.11.2013

                                                                                                            Дело № 2-3638/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                                    Леонове А.С.

с участием:

представителя истца, действующей

на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ     Красножоновой О.И.

представителя МУ «Управление

имущественных отношений администрации

г. Пятигорска (по доверенности) Гончаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кокоева ФИО22, действующего в своих и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома № <адрес>, к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности освободить подвальное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Кокоев Г.С., действующий в своих и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома № <адрес>, обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска освободить подвальное помещение многоквартирного дома № <адрес>

В судебном заседании представитель истца Красножонова О.И., действующая на основании заявления Кокоева Г.С. в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, отказалась от заявленных требований к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска освободить подвальное помещение многоквартирного дома <адрес> поскольку необходимости в разрешении данного спора не имеется, т.к. предъявлены новые исковые требования.

В судебном заседании представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска Гончарова А.Г., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа представителя истца Красножоновой О.И., действующей на основании заявления Кокоева Г.С. в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, от заявленных требований к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска освободить подвальное помещение многоквартирного дома № <адрес>, поскольку необходимости в разрешении данного спора не имеется, и ими предъявлены новые исковые требования.

    В судебное заседание не явились: истец Кокоев Г.С., собственники жилых помещений многоквартирного дома № <адрес>: Фоменко Т.А., Найденова Л.В., Котова В.Т., Котикова О.В., Ковальская Е.В., Мосина Н.В., Анашкина Т.П., Салманидина А.И., Попова Ф.А., Полякова Н.Н., Лысенкова Н.В., Кузьменко В.Е., Скавыш Г.Ю., Сорокин А.С., Алилуя В.М., представитель администрации г. Пятигорска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным принять отказ от заявленных требований в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Красножоновой О.И., действующей на основании заявления Кокоева Г.С. в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, от заявленных требований к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска освободить подвальное помещение многоквартирного дома <адрес>, поскольку необходимости в разрешении данного спора не имеется, т.к. ими предъявлены новые исковые требования.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. представитель истца Красножонова О.И., действующая на основании заявления Кокоева Г.С. в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, отказалась от заявленных требований и отказ принят судом.

     Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Кокоева ФИО23, действующего в своих и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности освободить подвальное помещение, прекратить.

    Разъяснить Кокоеву ФИО24, действующего в своих и интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                     Г.А. Соловьянова