Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 ~ М-43/2020 от 18.02.2020

№2-157/2020                                         Копия

24RS0022-01-2020-000070-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                 с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Фоминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Фоминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 12.07.2013 года представило Фоминой Т.А. кредит в сумме 59 993 рубля 45 копеек, на срок до востребования. В период пользования кредитом Фомина Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. В настоящее время Фомина Т.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А потому, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Фоминой Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 71 292 рубля 65 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 338 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомина Т.А. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что 12.07.2013 года ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № представило Фоминой Т.А. кредитную карту НАДЕЖДА, с номером счета – 40№, с лимитом кредитования – 60 000 рублей, сроком действия Лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка 29 % годовых, льготный период – 56 дней, дата платежного периода – 13.08.2013 года.

Указанные существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подтверждаются анкетой заявителя от 12.07.2013 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен 12.01.2015 года.

При определении размера задолженности Фоминой Т.А., подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности за период с 08.11.2014 года по 16.01.2020 года составила 71 292 рубля 65 копеек.

По состоянию на 16.01.2020 года задолженность Фоминой Т.А. перед банком за период с 08.11.2014 года по 16.01.2020 года составляет: 71 292 рубля 65 копеек, из которых: основной долг – 53 156 рублей 42 копейки, проценты – 18 136 рублей 23 копейки.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с Фоминой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы просроченного долга по кредитному договору № от 12.07.2013 года всего в размере 71 292 рубля 65 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2 338 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Фоминой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 12.07.2013 года в сумме 71 292 рубля 65 копеек (семьдесят одна тысяча двести девяносто два рубля 65 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 53 156 рублей 42 копейки (пятьдесят три рубля сто пятьдесят шесть рублей 42 копейки); проценты за пользование кредитом – 18 136 рублей 23 копейки (восемнадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 23 копейки).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с Фоминой Татьяны Анатольевны 2 338 рублей 78 копеек (две тысячи триста тридцать восемь рублей 78 копеек) – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.07.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева