Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-398/2016 от 16.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» марта 2016г. с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-703/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что решениями Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и № с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2 взысканы денежные средства в качестве компенсации стоимости доли в общей долевой собственности с прекращением права общей долевой собственности в размере 1/6 за каждым на земельный участок, расположенный: <адрес>, площадью 500 кв.м, и 16 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации и проживания в нем. В связи с чем, были возбуждены исполнительные производства. В настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 в пользу взыскателей ФИО2, ФИО3 – окончены, фактическим исполнением. На основании вышеуказанных решений у ответчиков было прекращено право собственности на доли в праве собственности на земельный участок и жилое строение, расположенное на нем. Вместе с тем, в регистрации права собственности на земельный участок, в связи с выплатой компенсации, истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих возникновение права на указанное имущество. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м и жилое помещение без права регистрации и проживания в нем, площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцом право собственности на на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м и жилое помещение без права регистрации и проживания в нем, площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались дважды надлежащим образом по адресуг. <адрес> причину неявки суду не сообщили, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по известному адресу, причину неявки суду не сообщил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании следующих документов:

- Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 2/3) земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства (л.д.8);

- Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 2/3) жилое строение без права регистрации и проживания в нем, площадью 32,00 кв.м, с условным номером № адрес: <адрес>, назначение нежилое здание (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Решениями Красноярского районного суда Самарской области по гражданским делам № и № с истца ФИО1 в пользу ответчиков ФИО3 и ФИО2 взысканы денежные средства в качестве компенсации стоимости доли в общей долевой собственности с прекращением права общей долевой собственности в размере 1/6 за каждым на земельный участок, расположенный: <адрес>, площадью 500 кв.м, и 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации и проживания в нем (л.д.5-7).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> возбудил исполнительные производства № и № на основании исполнительных листов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Красноярским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены Постановления об окончании исполнительных производств № и №, в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявление о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> отказало истцу в регистрации его права, поскольку не были представлены документы, на основании которых у ФИО1 возникает право собственности на вышеуказанное здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 32 кв.м (л.д.13-14).

Согласно Выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, за ФИО2 (доля 1/6), ФИО3 (доля 1/6) и ФИО1 (доля 2/3) (л.д.26).

В связи с изложенным суд полагает, что истец представила в суд достаточно доказательств в обосновании своих исковых требований и полагает возможным признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м и жилое помещение без права регистрации и проживания в нем, площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м и жилое помещение без права регистрации и проживания в нем, площадью 32 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.