Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-452/2013 от 23.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, <адрес обезличен>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Трофимова А.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Трофимова А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> около 23.30 часов Трофимов А.С., находясь во <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушив общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Трофимов А.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял нецензурную брань, ссорился с супругой.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания Трофимовым А.С., факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>,

рапортом полицейского ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Томску ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Трофимов А.С., нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО2, ФИО1, согласно которым Трофимов А.С., находясь <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Трофимов А.С., ранее неоднократно нарушал общественный порядок.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Трофимовым А.С., деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Трофимову А.С., за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Трофимова А.С., за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Трофимова А.С., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.53 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.