Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2015 (2-7703/2014;) ~ М-6335/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-895/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Валиева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стукова С. А. к Казакову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Стуков С.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами - 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Казакова А.В. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы он не ответил. Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами - 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы он не ответил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. взял у истца в долг сумму денег в размере -СУММА3- до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами - 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На основании изложенного, истец просит взыскать с Казакова А.В. сумму займа по распискам в размере -СУММА4-., расходы по уплате госпошлины - -СУММА5-

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. взял у Стукова С.В. денежные средства в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался возвратить денежные средства с учетом процентов – 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Казакова А.В.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ составил -СУММА6-., исходя из следующего расчета: -СУММА1-. х <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как просит истец), однако, Стуков С.А. просит взыскать сумму процентов за 9 месяцев в размере -СУММА7-., учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, то сумма процентов составляет -СУММА7- а сумма долга -СУММА1-., всего задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами - 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ составил -СУММА9-., исходя из следующего расчета: -СУММА2-. х <данные изъяты> мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как просит истец), Общая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. взял у истца денежные средства в размере -СУММА3- до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами - 4% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Размер процентов на сумму займа согласно ст. 809 ГК РФ составил -СУММА11- исходя из следующего расчета: -СУММА3-. х <данные изъяты> мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как просит истец). Общая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА9-.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, буквального толкования текста расписок, а также установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования Стукова С.В. о взыскании с Казакова А.В. денежных средств, взятых по распискам, и процентов на сумму займа в размере -СУММА4-. (-СУММА8-.+-СУММА10-.+-СУММА9-.) подлежат удовлетворению, поскольку истец передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь принял указанные суммы и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расписками, однако обязательства свои не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казакова А. В. в пользу Стукова С. А. денежные средства в размере -СУММА4-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина