Решение по делу № 2-3849/2018 ~ М-3629/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2018 по иску Подымахина Т.В. к Колпаковой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Подымахина Т.В. с иском к Колпаковой Е.С., ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ..... Также собственником 1\2 доли спорной квартиры является Колпакова Е.С. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик, Колпакова В.С. и Колпаков Е.В. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, бюджет раздельный. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не принимает участие в содержании указанного жилого помещения. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг сформировалась задолженность, из-за которой истец не может воспользоваться своей льготой по оплате, как инвалид 2 группы. В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ...., следующим образом: долю Подымахиной Т.В. установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; долю Колпаковой Е.С. установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; обязать ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с Подымахиной Т.В. и Колпаковой Е.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

В судебном заседании истец Подымахина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Колпакова Е.С., представитель ответчика ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что Подымахина Т.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается выписками из ЕГРП от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что Колпакова Е.С. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается выписками из ЕГРП от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что Колпакова Е.С. является матерью Колпаковой В.С. и Колпакова Е.В., что подтверждается записями акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 5 этой же статьи такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно справке о составе семьи <Номер обезличен>, выданной ООО «ЗУ ЖКС» <Дата обезличена>, в квартире по адресу: .... зарегистрировано 4 человека: Подымахина Т.В., Колпакова Е.С., Колпакова В.С. и Колпаков Е.В., что также подтверждается поквартирной карточкой.

Суду представлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке от <Дата обезличена>, согласно которого задолженность на <Дата обезличена> за жилое помещение по адресу: .... составляет 154637 рублей 53 копейки.

Положениями ст. 1 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку объяснением истца подтверждается, что истец с ответчиком не проживает, совместного бюджета между ними не имеется, каких-либо соглашений между лицами, проживающими в спорной квартире, об определении порядка пользования этим жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что на основании 30 ЖК РФ ответчик должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд полагает, что данное положение постановления Пленума распространяется и на правоотношения, связанные с правом собственности на жилые помещения, поскольку не противоречат и согласуются при выяснении юридически значимых обстоятельств для рассмотрении дела об определении порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Из чего суд приходит к выводу о том, что, каждый сособственник должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей собственника на спорное жилое помещение.

Таким образом, исковые требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, суд находит законными и обоснованными и полагает правильным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения по адресу: ..... При этом суд, учитывая состав семьи бывших членов семьи, полагает определить порядок и размер их участия в расходах следующим образом: долю Подымахиной Т.В. установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; долю Колпаковой Е.С. с зависящими от нее детьми ФИО1, ФИО2 установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обоснованными суд находит и исковые требования о возложении на ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с Подымахиной Т.В. и Колпаковой Е.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу иск Подымахиной Т.В. к Колпаковой Е.С., ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подымахина Т.В. к Колпаковой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, расположенного по адресу: .... следующим образом: долю Подымахина Т.В. установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги; долю Колпаковой Е.С. с членами ее семьи ФИО1, ФИО2 установить в размере 1/2 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с Подымахина Т.В. и Колпаковой Е.С. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ...., исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>