Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-669/2021 от 11.05.2021

Дело № 22-669/2021 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черникова Р.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2021 г., по которому

Черников ФИО7, <...> ранее судимый:

- 30 августа 2019 г. Ливенским районным судом Орловской области по
ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 24 апреля 2020 г. освобожденного по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания им наказания в соответствии с
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 15 марта
2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Черникова Р.А. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Пироговой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Полухиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Черников Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Черникова Р.А. с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Черников Р.А. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что он в течение всего времени с момента его освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении <...> совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, и оно не представляло никакой опасности для общества, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем назначенное ему наказание является слишком суровым.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Черникова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Черникову Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о виновности Черникова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания Черникову Р.А. судом учтены все обстоятельства по делу, которые могли повлиять на его вид. В частности, судом учтено, что Черников Р.А. ранее судим, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, в том числе учтено и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникова Р.А., суд обоснованно признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Черникова Р.А., все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Черникову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям статей 6, 60 УК РФ, отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд верно руководствовался положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению Черникову Р.А. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, суд апелляционной инстанции также не находит законных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, в том числе приведенных в апелляционной жалобе.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <...> 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 15 марта 2021 г. в отношении Черникова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий