Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 04.09.2020

          Дело № 12-20/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000470-07

                                               Р Е Ш Е Н И Е

          с. Старая Полтавка                                                          6 октября 2020 года

           Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по жалобе, подписанной и поданной по доверенности Галицким Максимом Васильевичем, физического лица Яковлева Ивана Васильевича на постановление об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиева Шамиля Шявкетовича по делу об административном правонарушении номер УИН 18810034180000656488,

у с т а н о в и л:

          Яковлев И.В., в лице своего представителя Галицкого М.В., обратился в Старополтавский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиева Ш.Ш., по делу об административном правонарушении номер УИН 18810034180000656488, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    В жалобе Галицкий М.В. указал, что постановление не законное, не обоснованное, считает, что оно подлежит отмене.

Физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Яковлев И.В., его представитель по доверенности Галицкий М.В. о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

          Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Юналиев Ш.Ш. о времени и месте рассмотрения дела по жалобе уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          В части 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

           Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено следующее: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

          При проверке жалобы установлено, что по постановлению УИН 18810034180000656488 инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Юналиева Ш.Ш. от 24.08.2020 водитель Яковлев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, как не выполнивший требования п.8.8 ПДД РФ.

          При рассмотрении жалобы по делу о совершении названного административного правонарушения судья пришёл к выводу, что инспектор дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Юналиев Ш.Ш. достоверно установил обстоятельства, указывающие на не выполнение водителем Яковлевым И.В. требований п.8.8 ПДД РФ и совершение вменённого в вину этому водителю административного правонарушения.

Так, пункт 8.8 ПДД РФ обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрёстка уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте ширина проезжей части недостаточная для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В письменном объяснении от 24.08.2020 Яковлев И.В. конкретно объяснил, что при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности его выполнения, не уступил дорогу <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло их столкновение.

Кроме того, при ознакомлении с обжалуемым постановлением Яковлев И.В. с нарушением был согласен, что удостоверил собственноручно подписью в этом постановлении.

          В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В статье 26.2 КоАП РФ «Доказательства» законодатель установил следующее:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

          Доказательства, указывающих на совершение Яковлевым И.В. 24.08.2020 в 13 час. 30 мин. на 49-м км автодороги Иловатка-Николаевск в Старополтавском районе Волгоградской области административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району, Юналиев Ш.Ш. представил.

С учетом изложенных выше правовых положений, объективных обстоятельств факта совершения правонарушения, инспектор Юналиев Ш.Ш. правомерно вынес постановление по административному делу в отношении Яковлева И.В. Оснований сомневаться в законности данного постановления у судьи нет.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

     Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных должностным лицом Юналиевым Ш.Ш., и представленных доказательств не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу постановления.

Несогласие Яковлева И.В. с обжалуемым постановлением не основано на законе и не может служить основанием для его отмены.

Указанные в ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена инспектором Юналиевым Ш.Ш. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств не имеется.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления, жалоба не содержит.

          Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиева Ш.Ш. по делу об административном правонарушении номер УИН 18810034180000656488, по которому Яковлев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

    Доводы жалобы не могут служить основанием, влекущим отмену обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

          Постановление инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиева Шамиля Шявкетовича по делу об административном правонарушении номер УИН 18810034180000656488, в отношении физического лица Яковлева Ивана Васильевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу, подписанную и поданную по доверенности Галицким Максимом Васильевичем в интересах физического лица Яковлева Ивана Васильевича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья:                                                                                      А.В. Полковников.