Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2021 (2-4052/2020;) ~ М-3872/2020 от 15.10.2020

Дело 2-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 г.                                                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лунева С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно- транспортном происшествии,

установил:

Лунев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу при дорожно- транспортном происшествии.

В исковом заявлении (л.д. 66) содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного п. 3 ст. 25 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В обоснование заявленного ходатайства указано, что с первоначальным иском истец обращался к ответчику в Черкесский городской суд КЧР <дата обезличена>, определением суда от <дата обезличена> иск был возвращен в адрес заявителя, после истец повторно обратился к ответчику с исковым заявлением в Черкесский городской суд КЧР, однако определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того истец просит суд принять во внимание введенные ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции и признать причины пропуска срока уважительными и подлежащими восстановлению.

Представитель истца по доверенности Сигачева А.С., в судебном заседании просила суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок.

Истец Лунев С.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте, времени судебного слушания, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщили.

Судом данное судебное заседание проведено в отсутствии истца и представителя ответчика, поскольку доказательств уважительности их неявки, суду не представлено.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления следует, что в результате ДТП от <дата обезличена> было повреждено транспортное средство истца, ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения отказано.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с <дата обезличена>, об исключении нерабочих дней.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

При этом в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер обезличен> (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>) разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от <дата обезличена> <номер обезличен> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по <дата обезличена> включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного принято <дата обезличена>, следовательно, оно вступило в силу <дата обезличена>.

Таким образом, 30-дневный срок для обращения в суд за разрешением этого спора в связи с несогласием потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного истек <дата обезличена>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер обезличен> (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

Принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Судом установлено, что Лунев С.В. обращался в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, однако определением суда от <дата обезличена> исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

<дата обезличена> Лунев С.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Черкесский городской суд КЧР, однако после, от истца поступило заявление о возврате иска до принятия к производству суда, в связи с чем, определением от <дата обезличена> исковое заявление с приложенными документами было возращено в адрес заявителя.

Лунев С.В. повторно обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ПАО СК «Росгосстрах», определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения, срок для устроения недостатков был установлен до<дата обезличена>, в виду того, что недостатки указанные в определении судьи, выполнены истцом не были, определением от <дата обезличена> суд возвратил истцу исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Поскольку исковое заявление было направлено истцом в Ленинский районный суд <адрес обезличен> - <дата обезличена>, то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а неоднократное обращение истца с исковым заявление в Черкесский городской суд КЧР не является основанием для приостановления течения срока, принимая во внимание, что иных оснований уважительности пропуска срока истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░