Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2010 ~ М-3110/2010 от 29.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Базуева О.И.(доверенность от 27.10.10г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Дмитриева Е.П. к Михайлова Г.Л. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.П. обратилась с исковыми требованиями к Михайлова Г.Л. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Истец свои исковые требования мотивирует в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Базуева О.И. следующим. 29.08.05г. между банком и заемщиком Михайлова Г.Л. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у банка кредит в сумме 605 000 рублей со сроком возврата до 29.08.14г. с выплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с С, Дмитриева Е.П., СН. В связи с нарушением заемщиком Михайлова Г.Л. своих обязанностей по кредитному договору представители банка обратились к истцу с требованием погасить образовавшуюся у заемщика задолженность в сумме 52000 рублей; указанная сумма была выплачена истцом 01.04.09г.. Ответчик от возврата выплаченной в счет погашения задолженности по кредиту суммы уклоняется. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 52000 рублей, 6134 рубля 56 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами и 1944 рубля сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Михайлова Г.Л. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц.

Так, суд полагает, что фактические обстоятельства, изложенные истцом полностью подтверждены пояснениями сторон и материалами дела: кредитным договором № от 29.08.05г.; договором поручительства № от 29.08.05г.; приходным кассовым ордером от 01.04.09г.; справкой банка от 12.10.10г..

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства.

Так, согласно требованиям пункта 1 статьи 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на требованиях статьи 395 ГК РФ и обстоятельствах дела и подлежат удовлетворению.

Учитывая пояснения истца, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

За период с 01.04.09г. по 01.10.10г.: 52 000:100х7,75:360х 548= 6134 рубля 56 копеек; указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, так как требования основаны на вышеуказанных нормах закона.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 1944 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Е.П. к Михайлова Г.Л. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова Г.Л. в пользу Дмитриева Е.П. денежную сумму в размере 60078 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек; в том числе - в порядке регресса сумму в размере 52000 рублей, 6134 рубля 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1944 рубля.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: