Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-922/2014 ~ М-798/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-922/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле

истца Кузнеченкова С.П.,

представителя ответчика - КПК «Капиталъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнеченкова С.П. к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов,

установил:

Кузнеченков С.П. обратился в суд с иском к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов.

В исковом заявлении указал, что 13 декабря 2012 года в филиале КПК «Капиталъ» в г. Саранске, расположенном по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 4, пом. 2, между ним с одной стороны и КПК «Капиталъ» с другой стороны был заключен договор № о передаче личных сбережений в КПК «Капиталъ».

В соответствии с условиями договора он передал в филиал КПК «Капиталъ» личные сбережения в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, путем взноса наличных денег в кассу кооператива сроком на 12 месяцев, под 15,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.5. и 1.7. договора КПК «Капиталъ» обязался вернуть сумму личных сбережений вместе со всеми компенсационными выплатами (процентами) исходя из ставки 14,5 % годовых в срок до 13 декабря 2013 года.

В начале декабря 2013 года он позвонил в филиал КПК «Капиталъ» в г. Саранске, расположенный по адресу: г. Саранск, пер. Дачный, д. 4, пом. 2, и сообщил о намерении забрать свой вклад.

14 декабря 2013 года он пришел в филиал КПК «Капиталъ» с целью забрать свои сбережения. На тот момент сумма, подлежащая выдаче, составляла 114 052 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля.

Однако в филиале ему сообщили, что на сегодняшний день указанной суммы денег в кооперативе нет, при этом заверили, что указанную сумму он получит в ближайшее время.

25 декабря 2013 года ему позвонили по телефону из КПК «Капиталъ» и предложили прийти в офис для получения части вклада. В этот день ему была выдана часть вклада в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Остальную сумму обещали вернуть в ближайшее время.

В течение января-февраля 2014 года он неоднократно обращался в филиал КПК «Капиталъ» с требованием вернуть оставшуюся часть вклада и проценты в соответствии с условиями договора. 28 января 2014 года в адрес КПК «Капиталъ» им была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору передачи сбережений пайщика. Ответа на претензию он не получил. 10 февраля 2014 года им была направлена повторная претензия, но до настоящего времени ответа на неё не последовало.

На 01.02.2014 сумма задолженности составила 66 962 рубля, из которых 50 000 рублей сумма вклада, 16 962 рубля – компенсационные выплаты за время использования личных сбережений.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму вклада в размере 50 000 рублей, компенсационные выплаты в размере 16 665 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 200 рублей.

В судебное заседание истец Кузнеченков С.П. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Кузнеченков С.П. представил в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов отказался в полном объёме.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика - КПК «Капиталъ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим суд считает необходимым принять отказ Кузнеченкова С.П. от исковых требований к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Кузнеченкова С.П. к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кузнеченкова С.П. к КПК «Капиталъ» о взыскании суммы вклада в размере 50 000 рублей, компенсационных выплат (процентов) и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина