Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2014 ~ М-625/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Санаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к индивидуальному предпринимателю Балабановой Е.Н., Ходченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Балабановой Е.Н. и Ходченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391751 рубль 77 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 7117 рублей 52 копейки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Балабанова Е.Н. получила кредит в сумме 350000 рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Заемные средства были перечислены на банковский специальный счет заемщика, указанный в п.12.2 кредитного договора. Согласно п. 5.1. кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1, 4.4 и 7.1 – ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № МSP-R62-VS6R-0087/Р01 поручителем по договору является Ходченко В.В. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, с апреля 2013 года обязательства по кредиту исполняются не в полном объеме. В ноябре 2013 года поручителю и заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, которые ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391751 рубль 77 копеек, из них сумма основного долга по кредиту 341996 рублей 33 копейки; проценты – 37295 рублей 99 копеек; неустойка на сумму основного долга 8025 рублей 78 копеек, неустойка на сумму процентов – 4433 рубля 67 копеек. На основании изложенного просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Балабанова Е.Н., действующая как в своих интересах, так и в интересах ответчика Ходченко В.В. (на основании доверенности от 05.11.2013 года), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии, указав, что ходатайство от проведения почерковедческой экспертизы по настоящему делу она не поддерживает, от ее проведения отказывается. Также указала, что исковые требования истца признает только по первому исковому заявлению, поданному истцом, а также исковые требования, заявленные в ходатайстве о расторжении кредитного договора, тоже признает за исключением увеличения исковых требований истцом, так как им не доплачена государственная пошлина.

Ответчик Ходченко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Балабановой Е.Н., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 26), кредитный договор № № (л.д.9-14), согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей с целью вложения в основные средства. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), размер процентов <данные изъяты> % годовых.

Как следует из графика возврата кредита и уплаты процентов, а также ст. 5 кредитного договора, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование 27 числа каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж составляет 12999,56 рублей.

Вышеуказанный кредитный договор и график платежей подписан сторонами.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления на счета Кредитора денежных средств и списания их Банком в даты ежемесячного погашения кредита.

За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 9 кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, в том числе в случае, если Клиент не исполнит обязанность по возврату в сроки указанные в договоре.

Согласно ст. 8 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором на лицевой счет ИП Балабановой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ Банком была перечислена сумма кредита – 350000 рублей (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ходченко В.В. был заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, данный договор подписан сторонами (л.д. 16-19).

Согласно расчету суммы задолженности и движению денежных средств на лицевом счете ИП Балабановой Е.Н., представленном в материалы дела (л.д. 8, 20), последняя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносила не регулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту ответчиком был внесен в марте 2013 года.

В августе и ноябре 2013 года Банком в адрес ответчиков направлялись требования об уплате денежных средств по настоящему кредитному договору (л.д. 21-25), которые остались без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Балабановой Е.Н. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи заимодавцу или зачисления денежных средств на его счет.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391751 рубль 77 копеек из расчета: 341996 рублей 33 копейки (сумма основного долга по кредиту) + 37295 рублей 99 копеек (проценты за пользование кредитом)+8025 рублей 78 копеек (неустойка на сумму основного долга) + 4433 рубля 67 копеек (неустойка на сумму процентов).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.3., 1.4, 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителем и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3558 рублей 76 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к индивидуальному предпринимателю Балабановой Е.Н., Ходченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Балабановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 391751 (триста девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу Банка оплаченную при подаче иска государственную пошлину с Индивидуального предпринимателя Балабановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ходченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 3558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 21 октября 2014 года