Решение по делу № 2-5536/2014 ~ М-5630/2014 от 08.09.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                              г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Кондриной ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

акционерный коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (далее АКБ «Инвестиционный торговый банк») обратилось в суд с иском к Кондриной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 25.01.2013 года Кондрина Е.С. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» заключили кредитный договор на сумму 180.000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности и комиссий не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.09.2014 года составляет 196936,60 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 144566,68 руб.; по просроченному основному долгу 16917,01 руб., по процентам неуплаченным в срок 26876,02 руб., по срочным процентам 1106,05 руб.; штраф 2400 руб., неустойка 5070,84 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,79 руб., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Суд при наличии волеизъявления представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2013 года Кондрина Е.С. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» заключили кредитный договор на сумму 180000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик нарушил условия договора, срок погашения по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.09.2014 года составляет 196936,60 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 144566,68 руб.; по просроченному основному долгу 16917,01 руб., по процентам неуплаченным в срок 26876,02 руб., по срочным процентам 1106,05 руб.; штраф 2400 руб., неустойка 5070,84 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Кондриной Е.С о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 5138,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

взыскать с Кондриной ФИО5 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) денежные средства по кредитному договору в размере 196.936,60 руб., из которой задолженность по оплате основного долга 144566,68 руб.; по просроченному основному долгу 16917,01 руб., по процентам неуплаченным в срок 26876,02 руб., по срочным процентам 1106,05 руб.; штраф 2400 руб., неустойка 5070,84 руб.расходы по оплате государственной пошлины в размере 5138,79 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 года.

Судья                       М.А. Новиков