Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2018 (2-908/2017;) ~ М-846/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-65/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                             13 февраля 2018 года

    Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаев Я.А., при секретаре Тогузовой М.З., с участием истца Дьяченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Е. А. к Макоеву Б. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко Е.А. обратилась в суд с указанным иском, обоснованным тем, что приговором Пригородного районного суда от <дата>, вступившем в законную силу Макоев Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом первой инстанции установлены обстоятельства дела, что <дата> ответчик ...... похитил из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кошелек красного цвета, денежные средства в размере 2000 рублей; банковскую карту Сбербанка России на ее имя с денежными средствами на счету в сумме 2000 рублей; золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью 25 тысяч рублей; золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью 5 тысяч рублей. В спальной комнате, из выдвижного ящика компьютерного стола, похитил денежные средства в сумме 1 миллион 800 тысяч рублей. Тем самым причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 миллион 832 тысячи рублей. Часть украденного имущества ответчик потратил. По вступлению приговора в законную силу судом ей были возвращены вещественные доказательства по делу - похищенные у нее : 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; золотое кольцо стоимостью 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей; кошелек красного цвета и карта Сбербанка России. В связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в размере 1 257 000 рублей.

Истец Дьяченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным доводам.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик Макоев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания, правом на ведении дела через представителя не воспользовался. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Макоев Б.А. совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в жилище, по приговору суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу приговором Пригородного районного суда от <дата>.    

    Поскольку причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного Дьяченко Е.А. в размере 1 257 000 рублей, обоснованы и полежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу п.4 4.1 ст. 333,36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

    Госпошлина в размере 14485 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Макоева Б.А. в доход бюджета <адрес> РСО-А на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск Дьяченко Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Макоева Б. А. в пользу Дьяченко Е. А. сумму причиненного материального ущерба в размере 1 257 000 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Макоева Б. А. в доход бюджета <адрес> РСО-Алания госпошлину в размере 14485 рублей (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей, по следующим реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                         Миндзаев Я.А.