Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2014 от 07.07.2014

Дело № 1-133/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач                                                                                                               22 июля 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

обвиняемых Андросова В.В., Биляева Д.А.

защитников Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение и ордер и Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

Биляева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов В.В. и Биляев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Андросов В.В. вступил в преступный сговор с Биляевым Д.А. направленный на чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный знак , стоящего на расстоянии 400 метров к западу от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время Андросов В.В. и Биляева Д.А., при помощи отвертки открыли замок на водительской двери автомобиля и из салона тайно похитили: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», стоимостью 3300 рублей; два акустических динамика «CALCELL CP6930», стоимостью 900 рублей; два акустических динамика «INFINITI - 6510», стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным Андросов В.В. и Биляев Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биляева Д.А. и Андросова В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 109)

Обвиняемый Биляев Д.А. и его защитник Мирошниченко Н.Н., обвиняемый Андросов В.В. и его защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии (л.д. 108).

          Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Андросова В.В. и Биляева Д.А., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Андросов В.В. и Биляев Д.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Андросов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Биляев Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» И «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Биляева Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» и «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», два акустических динамика «CALCELL CP6930», два акустических динамика «INFINITI - 6510», два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.В.Зеленкова

Дело № 1-133/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач                                                                                                               22 июля 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.

обвиняемых Андросова В.В., Биляева Д.А.

защитников Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение и ордер и Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

Биляева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов В.В. и Биляев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Андросов В.В. вступил в преступный сговор с Биляевым Д.А. направленный на чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный знак , стоящего на расстоянии 400 метров к западу от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время Андросов В.В. и Биляева Д.А., при помощи отвертки открыли замок на водительской двери автомобиля и из салона тайно похитили: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», стоимостью 3300 рублей; два акустических динамика «CALCELL CP6930», стоимостью 900 рублей; два акустических динамика «INFINITI - 6510», стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным Андросов В.В. и Биляев Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биляева Д.А. и Андросова В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 109)

Обвиняемый Биляев Д.А. и его защитник Мирошниченко Н.Н., обвиняемый Андросов В.В. и его защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии (л.д. 108).

          Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Андросова В.В. и Биляева Д.А., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Андросов В.В. и Биляев Д.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Андросов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Биляев Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» И «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Биляева Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» и «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», два акустических динамика «CALCELL CP6930», два акустических динамика «INFINITI - 6510», два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.В.Зеленкова

1версия для печати

1-133/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора калачеевского района Воронежской области Родовниченко Алексей Владимирович
Другие
Андросов Владислав Викторович
Биляев Дмитрий Алексеевич
Мирошниченко Наталья Николаевна
Хвостикова Наталья Николаевна
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Зеленкова Наталья Васильевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Дело на сайте суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
07.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2014Передача материалов дела судье
09.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2014Предварительное слушание
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2014Дело оформлено
12.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее