Дело № 1-133/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 22 июля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
обвиняемых Андросова В.В., Биляева Д.А.
защитников Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № и ордер № и Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Краснолуцкой М.А.
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,
Биляева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андросов В.В. и Биляев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Андросов В.В. вступил в преступный сговор с Биляевым Д.А. направленный на чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, стоящего на расстоянии 400 метров к западу от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время Андросов В.В. и Биляева Д.А., при помощи отвертки открыли замок на водительской двери автомобиля и из салона тайно похитили: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», стоимостью 3300 рублей; два акустических динамика «CALCELL CP6930», стоимостью 900 рублей; два акустических динамика «INFINITI - 6510», стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО1.
Завладев похищенным Андросов В.В. и Биляев Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биляева Д.А. и Андросова В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 109)
Обвиняемый Биляев Д.А. и его защитник Мирошниченко Н.Н., обвиняемый Андросов В.В. и его защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии (л.д. 108).
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Андросова В.В. и Биляева Д.А., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Андросов В.В. и Биляев Д.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Андросов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Биляев Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» И «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Биляева Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» и «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», два акустических динамика «CALCELL CP6930», два акустических динамика «INFINITI - 6510», два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова
Дело № 1-133/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 22 июля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
обвиняемых Андросова В.В., Биляева Д.А.
защитников Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № и ордер № и Хвостиковой Н.А. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Краснолуцкой М.А.
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,
Биляева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андросов В.В. и Биляев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Андросов В.В. вступил в преступный сговор с Биляевым Д.А. направленный на чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный знак №, стоящего на расстоянии 400 метров к западу от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время Андросов В.В. и Биляева Д.А., при помощи отвертки открыли замок на водительской двери автомобиля и из салона тайно похитили: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», стоимостью 3300 рублей; два акустических динамика «CALCELL CP6930», стоимостью 900 рублей; два акустических динамика «INFINITI - 6510», стоимостью 2000 рублей, два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО1.
Завладев похищенным Андросов В.В. и Биляев Д.А. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биляева Д.А. и Андросова В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 109)
Обвиняемый Биляев Д.А. и его защитник Мирошниченко Н.Н., обвиняемый Андросов В.В. и его защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии (л.д. 108).
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемых Андросова В.В. и Биляева Д.А., которым понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и которые согласны на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Андросов В.В. и Биляев Д.А. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Андросов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Биляев Д.А. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» И «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Биляева Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» и «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: авто CD- ресивер «KENWOOD KDC-4557 U», два акустических динамика «CALCELL CP6930», два акустических динамика «INFINITI - 6510», два акустических динамика «POWER ACOUSTIK-МС5», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова