Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6753/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-6753/3-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года                                                                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                      Маловой Н.Б.

при секретаре                                                                        Павловой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» к Харитоновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» обратилось в суд с иском к Харитоновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ООО «Линдорфф» заключило Договор уступки требования № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки) с ЗАО <данные изъяты> Банк. В соответствии с п. 1.1. Договора уступки цедент (Банк) уступает, а цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к Заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №<данные изъяты>. Доказательством совершенной уступки является Договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора уступки Банк передал право требования к ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи Прав требований, который является Приложением №<данные изъяты> к Договору уступки. Акт приема-передачи Прав требований помимо перечня кредитных договоров содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов и комиссий. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора № <данные изъяты> Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору третьему лицу без согласия Клиента. О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в Заявлении-Анкете. Кредитный договор № <данные изъяты>, указанный в Акте приема-передачи прав, был заключен между Банком и ответчиком путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил Банку на условиях, изложенных в самом Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания карты «ТКС» (далее - Общие условия), Тарифах по картам «ТКС» (далее - Тарифы) заключить: Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить карту; установить лимит задолженности для осуществления операций по Карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по выпуску Кредитной Карты, что предложение является безотзывным и бессрочным. С соблюдением норм гражданского законодательства и на основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика Банк выпустил ему Карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях, Тарифах и тем самым заключил Кредитный договор № <данные изъяты>. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует нормам гражданского законодательства. Неотъемлемыми частями заключенного между Банком и ответчиком Кредитного договора № <данные изъяты>, указанного в Акте приема-передачи Прав, являются Общие условия и Тарифы, которые указаны в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик своей подписью в Заявлении-анкете (оферте) засвидетельствовал свое ознакомление с Общими условиями и Тарифами. В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязался перечислять в Банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному Договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем выставления Заключительного счета. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно вышеуказанному Кредитному Договору и Общим условиям ответчик обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и Тарифами. Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по Договору не выполнял. В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный Счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием сведений о том, какие суммы подлежат оплате. Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету. Выписка по лицевому счету содержит информацию обо всех операциях, отраженных на лицевом счете ответчика за весь период пользования картой. До настоящего времени задолженность по указанному Кредитному Договору ответчиком в полном объеме не погашена. Истец начислял проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней), ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (<данные изъяты>) * <данные изъяты> * 8.25/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На день подачи искового заявления о взыскании задолженности сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>руб., которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 160, 161, 309, 310, 382, 384, 395, 421, 432, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 133 ГПК РФ истец просил взыскать с Харитоновой Н. В.в пользу ООО «Линдорфф» общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>руб., взыскать с Харитоновой Н. В. в пользу ООО «Линдорфф» сумму государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>руб.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от 17.06.2013 года исковые требования удовлетворены. Определением Петрозаводского городского суда РК от 12.08.2013 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Харитонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дала надлежащим образом. Представитель истицы Хиппонен С.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее - Банк) и Харитонова Н. В. заключили договор о предоставлении кредитной линии № <данные изъяты> путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика к Банку, изложенного в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил Банку на условиях, изложенных в самом Заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания карты «ТКС» (далее - Общие условия), Тарифах по картам «ТКС» (далее - Тарифы) заключить: Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого: выпустить карту; установить лимит задолженности для осуществления операций по Карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по выпуску Кредитной Карты, что предложение является безотзывным и бессрочным.

На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика Банк выпустил ему Карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях, Тарифах и тем самым заключил Кредитный договор № <данные изъяты>.

В указанных документах содержались все существенные условия договора.

Неотъемлемыми частями заключенного между Банком и ответчиком Кредитного договора № <данные изъяты>, указанного в Акте приема-передачи Прав, являются Общие условия и Тарифы, которые указаны в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик своей подписью в Заявлении-анкете (оферте) засвидетельствовал свое ознакомление с Общими условиями и Тарифами. В целях подтверждения права пользоваться картой ответчик обязался перечислять в Банк сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному Договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита путем выставления Заключительного счета.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно Кредитному Договору и Общим условиям ответчик обязан своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные Общими условиями и Тарифами.

Как свидетельствует выписка по счету карты, ответчик свои обязательства по Договору не выполнял. Доказательств иного ответчиком не представлено. В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств, выставил и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет, в котором содержался расчет задолженности с указанием сведений о том, какие суммы подлежат оплате. Заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый должнику, содержащий требование погасить всю Задолженность по Договору и содержит информацию: о дате выставления заключительного счета, сумме основного долга, сумме процентов по кредиту, сумме неоплаченных плат, комиссий и штрафов. Расчет задолженности произведен на основании данных выписки по лицевому счету. Выписка по лицевому счету содержит информацию обо всех операциях, отраженных на лицевом счете ответчика за весь период пользования картой.

Размер указанных в Заключительном счете начислений ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по Кредитному Договору ответчиком в полном объеме не погашена. Представитель ответчицы пояснил, что ответчица находится на больничном, нетрудоспособна, не имеет денежных средств для погашения долга.

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>/<данные изъяты> обязательство ответчика по оплате долга перед банком <данные изъяты> (ЗАО) передано ООО «Линдорфф». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление-Анкета ответчика) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>руб., которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>руб. Доказательств необоснованности произведенного расчета суммы основанного долга ответчиком не представлено.

Однако суд находит необоснованным требование истца о взыскании суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Так согласно договора уступки требований передается право требования исполнения должником денежных обязательств из которых возникла задолженность и не исполненных должником на дату уступки прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, из которых возникла задолженность (п. 1.2.1 Договора). При таких обстоятельствах применение ст. 395 ГК РФ к рассматриваемым отношениям является необоснованным. Размер суммы долга на момент его уступки составил <данные изъяты> рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» к Харитоновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Харитоновой Н. В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» задолженность размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2013 года.