Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-2144/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-291/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Гелоян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11 февраля 2021 года

гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к Аксенову С.В. о расторжении договора аренды лесного участка,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к Аксенову С.В. о расторжении договора аренды лесного участка, указав в обоснование иска, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, площадью 0,07 га, имеющий местоположение: <адрес> заключен с ответчиком 11.07.2008 г., зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калужской области 17.09.2008 г. В соответствии со ст.ст. 88, 89 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса РФ. Согласно подп. «в» п. 11 указанного договора, арендатор обязан в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе. Приказом Рослесхоза от: 29 февраля 2012 года № 69 утверждены Состав проекта освоения лесов и Порядок его разработки. Ответчику Аксенову С.В. направлялось письмо от 08.10.2020 исх. № НК-2005/7-20 с предложением в срок до 16 ноября 2020 г. в добровольном порядке подписать соглашение о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Аксеновым С.В.

Представитель истца, ответчик Аксенов С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды лесного участка площадью для осуществления рекреационной деятельности, площадью 0,007 га, имеющий местоположение: <адрес> заключен с ответчиком 11.07.2008 г., зарегистрирован в Управлении Росреестра по Калужской области 17.09.2008 г.

Согласно подп. «в» п. 11 указанного договора, арендатор обязан в течение двух месяцев после государственной регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы

Несмотря на это, до настоящего времени проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы отсутствует, то есть ответчиком не организовано использование лесов в соответствии с действующим законодательством, не проводятся мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесовВ соответствии со ст.ст. 88, 89 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Согласно ст. 12 Лесного Кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их i целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Невыполнение лесопользователями проекта освоения лесов является основанием досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком, что установлено ст.ст. 24, 51, 53, 55, 61, 64 Лесного кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчику Аксенову С.В. направлялось письмо от 08.10.2020 исх. № НК-2005/7-20 с предложением в срок до 16 ноября 2020 г. в добровольном порядке подписать соглашение о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он не ответил.

Таким образом, требования ст. 452 п. 2 ГК РФ, истцом выполнены.

В судебное заседание ответчик Аксенов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, своих возражений не представил.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Аксенову С.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий