Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2013 ~ М-304/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-306/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья 08 октября 2013 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Апенникову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключены 2 кредитных договора: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. (банковская карта). В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени задолженности заемщиком по кредитам не погашены. В связи с чем, истец просил взыскать с Апенникова М.В. в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам: № в сумме <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Апенников М.В. исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ему разъяснены. Пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями не смог гасить задолженность, с банком разрешить этот вопрос не удалось. Сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Апенниковым М.В. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д.18-19).

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес Апенникова М.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> – остаток судной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несовременный возврат кредита и оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Апенниковым М.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты. В соответствии с распиской и тарифами, устанавливающими существенные условия кредита, и согласно п.3.5 Правил истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме не более кредитного лимита – <данные изъяты> рублей. Договор заключен на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.6.2.2-6.2.3 Правил и ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность погашена не была. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По условиям кредитных договоров п. 3.2.3 Правил договора № и п.6.2-6.2.3 договора № банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Апенников М.В., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредитов, существенно нарушил условия указанных договоров.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенных между сторонами договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Апенникова Михаила Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего по двум кредитным договорам <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 10 октября 2013 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев