Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2011 ~ М-1681/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-1579/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Воробьева А.В. и его представителя Сафроновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по первоначальному иску Воробьева А.В. к Яковлеву А.В. о взыскании долга,

по встречному иску Яковлева А.В. к Воробьеву А.В. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Яковлева А.В. денежной суммы, переданной в счет оплаты автомобиля, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда.

В обоснование иска Воробьев А.В. указал, что в * года через своего сына В. передал Яковлеву А.В. денежную сумму в общем размере * руб. в счет предоплаты приобретения автомобиля. Яковлев А.В., приняв деньги, передал автомобиль. В * года Яковлев А.В. возвратил себе автомобиль, в связи с чем Воробьев А.В. потребовал у него возврата денежных средств, о чем Яковлев А.В. написал расписку *, что обязуется возвратить * руб., полученные в * года за автомобиль, в срок до *. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать с Яковлева А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с * по день вынесения решения из расчета учетной ставки в размере *%. Кроме того, просил возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере * руб. и почтовые расходы в размере * руб. * коп.

Яковлев А.В. предъявил к Воробьеву А.В. встречный иск о признании договора незаключенным, в котором указал, что денежных средств от Воробьева А.В. не получал, расписку написал под давлением.

В судебное заседание Яковлев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав свой иск, отклонив иск Воробьева А.В.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от * Яковлев А.В. обязался вернуть Воробьеву А.В. в срок до * денежные средства в размере * руб., которые в * года были переданы ему за автомобиль (л.д. 5).

Из показаний свидетеля В. судом установлено, что он на деньги отца Воробьева А.В. договорился с Яковлевым А.В. о приобретении у него автомобиля, в счет чего в * года в г. * при продажи своего автомобиля передал Яковлеву А.В. * руб. Позднее еще передавал Яковлеву А.В. денежные суммы для оформления документов по регистрации автомобиля в сумме * руб. Автомобиль был передан ему в пользование после передачи первой суммы денег. В дальнейшем Яковлев А.В. стал уклоняться от перерегистрации автомобиля, а в * года забрал автомобиль со стоянки, при этом деньги не вернул.

Из показаний свидетеля Ж. судом установлено, что он в * году купил у В. автомобиль за * руб. Деньги передавал лично В. в присутствии другого молодого человека, которому при нем В. передал не менее половины денежной суммы.

Свидетель Н. суду показал, что * года В. показывал ему недавно приобретенный автомобиль.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от * следует, что Яковлев А.В. не отрицал того, что предложил В. приобрести автомобиль за * руб. * он написал В. расписку, что вернет * руб. под давлением, поскольку ему передали только * руб. в счет оплаты автомобиля.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393), в частности за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами возникло денежное обязательство, согласно которому Яковлев А.В. обязан выплатить Воробьеву А.В. * руб. в срок до *, что подтверждено письменной распиской Яковлева А.В., а также показаниями свидетелей и объяснениями истца.

Данное денежное обязательство Яковлевым А.В. не исполнено.

Оснований полагать, что Яковлев А.В. написал расписку о возврате денежной суммы под давлением и не получал денег, не имеется, поскольку это опровергается совокупностью указанных выше доказательств. Кроме того, сам Яковлев А.В. в своих объяснениях, данных при проверке заявления Воробьева А.В. * при прокуратуре РФ по *, признавал факт получения денежных средств, но в меньшем размере.

Таким образом, суд полагает исковые требования Воробьева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В иске Яковлеву А.В. необходимо отказать, так как его доводы опровергнуты и не подтверждены какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного в пользу Воробьева А.В. подлежит взысканию с Яковлева А.В. денежная сумма в размере * руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства за период с * по * с применением при расчете процентной ставки рефинансирования, установленной с * в размере *% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У), то есть в размере * руб. * коп. (*% : * дней х * руб. х * дней просрочки).

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Наличие судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и оплате почтовых расходов подтверждено соответствующими квитанциями (л.д. 2, 23) и договором (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, требований разумности, а также сложности дела, объема и качества, оказанных представителем услуг в виде юридических консультаций, подготовке искового материала и участия в судебных заседаниях, суд полагает возложить на ответчика указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.В. в пользу Воробьева А.В. долг в размере * руб. * коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере * руб. и почтовые расходы в размере * руб. * коп., итого сумму * * коп.

Иск Яковлева А.В. к Воробьеву А.В. о признании договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 14 ноября 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН