Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9803/2014 ~ М-9493/2014 от 30.10.2014

                                                                                             Дело № 2-9803/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года                                                                        г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Расчетный Центр города Петрозаводска» к Ворониной Т. В., Власовой С. Н.о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года включительно в размере <данные изъяты> рублей, а также отнести на ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание ООО «КРЦ» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До судебного заседания представителем истца представлено письменное заявление, которым исковые требования уточнил, просит суд взыскать заявленную сумму задолженности с ответчиков в следующем порядке: <данные изъяты> рублей с Ворониной Т.В., что составляет сумму задолженности, рассчитанную на одного зарегистрированного человека, не являющегося собственником квартиры, за вычетом <данные изъяты> рублей за период временного отсутствия по месту регистрации, а <данные изъяты> рублей – с Власовой С.Н., что составляет сумму задолженности, рассчитанную на Власову С.Н. и ее двоих несовершеннолетних детей Воронина Д.С., Власова А.А. как лиц, зарегистрированных в жилом помещении и являющихся его собственниками (по <данные изъяты> доли в праве у Власовой С.Н. и Воронина Д.С.).

В судебном заседании ответчик Воронина Т.В. заявленные и впоследствии уточненные требования не признала, полагала, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков в долевом, а не солидарном порядке, причем с нее подлежит взысканию 1/5 от заявленной суммы, поскольку, несмотря на то, что зарегистрированы по указанному адресу 4 человека, фактически в квартире проживает муж Власовой С.Н. – Власов А.В. Кроме того, просила освободить ее от взыскания судебных расходов.

Ответчик Власова С.Н. в судебном заседании уточненные требования истца признала в части, полагая, что из заявленной ко взысканию с нее суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежит вычету уплаченные, но не учтенные истцом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представила соответствующую квитанцию от 28.02.2014 г.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения ООО «КРЦ» с настоящим иском.

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» следует, что ответчики, а также несовершеннолетние дети Власовой С.Н. – Воронин Д.С. и Власов А.А. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Данных о прекращении такой регистрации в спорный период ответчиками не представлено. Сведения о иных зарегистрированных лицах отсутствуют.

Указанная квартира принадлежит Власовой (Ворониной) С.Н. и несовершеннолетнему Воронину Д.С. в равных долях (по <данные изъяты> доли в праве у каждого), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП от 14.11.2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, а так же совместно зарегистрированные граждане, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением

В соответствии с положениями норм ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета истца за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчиков в долевом соотношении.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками должным образом не оспорен.

Довод ответчика Ворониной Т.В. о фактическом проживании в жилом помещении Власова А.А., обязанного по ее мнению нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с зарегистрированными в квартире лицами, суд считает несостоятельным и не принимает его во внимание.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Вместе с тем, ответчицей Власовой С.Н. представлены доказательства частичной оплаты задолженности в спорный период на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от 28.02.2014 г. Указанная сумма не учтена истцом при расчете задолженности, что подтверждается соответствующей справкой о начислениях и оплате за спорный период.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года включительно законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом с Ворониной Т.В. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с Власовой С.Н. – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>)

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из пропорциональности взысканных с каждого из ответчиков сумм, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: <данные изъяты> рублей с Ворониной Т.В., <данные изъяты> рублей – с Власовой С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Ворониной Т. В.в пользу ООО «Комплексный Расчетный Центр города Петрозаводска» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Власовой С. Н.в пользу ООО «Комплексный Расчетный Центр города Петрозаводска» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.01.2013 года по 28.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2014 года.