Определение по делу № 2-1356/2012 ~ М-1269/2012 от 12.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата" г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеевой Е.Ю.,

представителя третьего лица УГИБДД УМВД по Рязанской области Савкина Д.М., действующего на основании доверенности № от "дата",

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Соломатину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Рязани обратился в суд с иском к Соломатину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Железнодорожного района г. Рязани проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что согласно <данные изъяты> Соломатин В.В., "дата" года рождения, состоит на учете в <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <данные изъяты> от "дата" Соломатин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Рязанской области Соломатину В.В. "дата" МРЭО ГИБД УВД по Рязанской области выдано водительское удостоверение "адрес" категории «ВС».

На основании изложенного истец просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Соломатина В.В., "дата" года рождения.

В предварительное судебное заседание ответчик Соломатин В.В. не явился, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Московского РОСП г. Рязани ФИО1 ответчик Соломатин В.В. по адресу: "адрес", не проживает, временно зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Веденеева Е.Ю. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Захаровский районный суд Рязанской области, мотивируя тем, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области и рапорту судебного пристава по ОУПДС Московского РОСП г. Рязани Соломатин В.В. временно зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", поэтому данное дело не может быть рассмотрено в Московском районном суде "адрес".

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД по "адрес" Савкин Д.М. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение представителя третьего лица УГИБДД УМВД по "адрес" Савкина Д.М., исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что с "дата" до "дата" ответчик Соломатин В.В. временно зарегистрирован по адресу: "адрес", что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от "дата". Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Московского РОСП г. Рязани ФИО1 ответчик Соломатин В.В. в настоящее время проживает по месту регистрации по адресу: "адрес".

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Соломатину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами поступило в суд "дата", согласно отметке в регистрационном штампе суда.

"адрес", где зарегистрирован и проживает ответчик расположен в "адрес".

При таких обстоятельствах настоящее дело подсудно Захаровскому районному суду Рязанской области и было принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть направлено в Захаровский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по искупрокурора Железнодорожного района г. Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Соломатину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Захаровский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья С.В. Бородина