Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2016 ~ М-3025/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

      27 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2371/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федорову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к Федорову К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> Таким образом, невозмещенным остался ущерб, понесенный ОСАО «Ингосстрах», в размере <данные изъяты>.

         Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Федоров К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поэтому суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» по полису <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа атомобиля в размере <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

         Согласно справке ГИБДД водитель Федоров К.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что повело к дорожно- транспортному происшествию.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

         Из материалов дела установлено, что гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <данные изъяты>, по факту наступления страхового случая СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты>.

        Из протокола ДТП следует, что виновник ДТП- Федоров К.В. скрылся с места ДТП.

Согласно п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Правил страхования транспортных средств ( утверждено ген директором ОСАО «Ингосстрах» 06.08.2010 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

         В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         На основании изложенного, с Федорова К.В. подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3 600 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить:

          Взыскать с Федорова К.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего с него взыскать <данные изъяты>.

Федоров К.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                       Г.С. Комиссарова