Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2013 (2-654/2012;) ~ М-592/2012 от 27.12.2012

Дело 2-47/1/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО3, в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ФИО4, ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в котором указал, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником гаража, площадью 33,7 кв.м., расположенного в <адрес> в районе коллективных гаражей завода ЖБК и СД. Для реализации права на приобретение земельного участка под строением гаража им была оформлена заявка на изготовление межевого плана, выполнение которой было поручено кадастровому инженеру ООО «Калужские просторы» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от данного специалиста поступило сообщение о том, что работы по межеванию не могут быть проведены по причине того, что в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что в границах его формируемого земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости, находится земельный участок с кадастровым номером 40:29:010510:61. Указанное обстоятельство приводит к наложению земельных участков. Данный земельный участок площадью 30 +/- 2 кв.м. принадлежит ФИО4 и был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ после изготовления кадастровым инженером ФИО1 межевого плана. ФИО4 отказывается обратиться с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем он, ФИО3, не может осуществить приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим ему гаражом. Просил суд внести изменения в государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 40:29:010510:61, принадлежащего ФИО4, считать декларированной площадь земельного участка с кадастровым номером 40:29:010510:61, расположенного на землях поселения, предоставленного для индивидуального гаражного строительства, площадью 30+/- 2 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, гараж в районе ЖБК и СД, и считать границы указанного земельного участка не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровый инженер ФИО1 и ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.        

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 от заявленных исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка, отказалась. Пояснила, что ответчик ФИО1 добровольно изготовила уточненный межевой план земельного участка с измененными координатами местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, а ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в кадастровую палату о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

Представителю истца по доверенности ФИО2 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики ФИО4, ФИО1, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истца от исковых требований о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка, предъявленных к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Из копии заявления ФИО4, адресованного в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 обратился в указанный орган для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 40:29:010510:61 с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО1

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка.

Производство по делу по иску ФИО3, в интересах которого по доверенности действует ФИО2, к ФИО4, ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о внесении изменений в государственный кадастровый учет земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                            О.В. Пасынкова