Решение по делу № 2-6588/2011 ~ М-4650/2011 от 10.08.2011

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2011 года                                                                                город Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи                         Агаповой Г.В.

с участием представителя ответчика Быковой А.П.             Деминой О.П.

при секретаре                                 Волковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ильичеву О.В., Быковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Ильичеву О.В., Быковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 27.08.2008 года между истцом и Ильичевым О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей под 18,9 % годовых. Путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора п.6.3. при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от 27.08.2008 года с Быковой А.П., согласно п.2.2 Кредитного договора поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Учитывая, что Ильичев О.В. неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору, а требования Банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком и поручителем не выполнены, ОАО «Банк» просит взыскать с ответчиков Ильичева О.В. и Быковой А.П. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся по состоянию на 04.08.2011 года: 287 218 руб. 86 коп.- сумма просроченной задолженности по кредиту; 140 073 руб. 05 коп. - сумма просроченных процентов; 318 821 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 566 329 руб. 69 коп.– неустойка за несвоевременную уплату кредита. Кроме того, просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 14 762 руб. 21 коп., а также расходы Банка понесенные в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа, отмененного определением суда от 05.03.2011 года в размере 5 135 руб. 67 коп.

Представитель ОАО «Банк» Малинчик О.В. (действует на основании доверенности от 16.08.2011 года) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В зал суда явился представитель ответчика Быковой А.П. - Демина О.П. (действует на основании доверенности от 28.11.2011 года), возражавшая против удовлетворения исковых требований, не согласившись с порядком и размером взыскания.

В зал суда не явился ответчик Быкова А.П., о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В зал суда не явился ответчик Ильичев О.В. судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации и фактическому месту жительства возвращены в суд в связи с тем, что адресат за их получением не является. В связи с чем по правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным, о месте и времени слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Ильичевым О.В. заключен кредитный договор № от 27.08.2008 г., согласно которому, Ильичеву О.В. истцом на потребительские нужды предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. Согласно п.1.4 Кредитного договора (л.д. 21-23) процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком установлена в размере 18,9 % годовых, в соответствии с п.1.3 Кредитного договора со сроком возврата до 31.07.2013 года включительно.

Пунктом 3.1, 3.2. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки указанные в графике погашения.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредиту (уплаты основного долга, уплаты процентов, неустоек, комиссий и иных платежей по кредитному договору) является дата вступления платежа на счет Банка или дата списания средств со счета Заемщика, открытого в банке.

Согласно п.6.3 кредитного договора (л.д.21-23), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, 27.08.2008 года был заключен договор поручительства № с Быковой А.П. согласно п.2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Факт получения Ильичевым О.В. кредита в сумме 300 000 руб. подтверждается платежным мемориальным ордером № от 27.08.2008 года (л.д. 27).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 10.09.2010 года в адрес Ильичева О.В. направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 24.09.2011 года, кроме того, в адрес поручителя Быковой А.П. 24.09.2010 года направлено требование о погашении задолженности заемщика перед Банком в срок до 08.10.2010 года.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ответчиком Ильичевым О.В. неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца (л.д. 8-12), и подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.13-20), задолженность ответчиков по кредитному договору составила: 287 218 руб. 86 коп.- сумма просроченной задолженности по кредиту; 140 073 руб. 05 коп. - сумма просроченных процентов; 318 821 руб. 16 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 566 329 руб. 69 коп.– неустойка за несвоевременную уплату кредита, всего 1 312 442 рубля 76 копеек.

31.05.2011 года. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 707 133 руб. 24 коп., при этом уплачена госпошлина в размере 5 135 руб. 67 коп.

Данный судебный приказ отменен 17.06.2011 года по заявлению должника, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в порядке искового производства.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Ильичевым О.В. 27.08.2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств.

Учитывая, что данные обязательства Ильичевым О.В. не выполнены, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность, поручитель Быкова А.П. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить частично, взыскать с Ильичева О.В. и Быковой А.П. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 287 218 руб. 86 коп., а также сумма просроченных процентов в размере 140 073 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 318 821 руб. 16 коп. и неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 566 329 руб. 69 коп.

По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, заявленный истцом, а также учитывая размер учетной ставки, установленный ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому, исходя из содержания статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если размер заявленной неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов снизить до 30 000 руб. и неустойку за несвоевременную уплату кредита снизить до 50 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 287 218 руб. 86 коп.– сумма просроченной задолженности по кредиту; 140 073 руб. 05 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 30 000 руб.– неустойка за несвоевременную уплату процентов, 50 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредиту, а всего 507 291 руб. 91 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 272 руб. 92 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от 31.05.2011г. в сумме 5 135 руб. 67 коп.

Что касается доводов представителя истца о том, что согласно п.3.2 Договора поручительства согласно которого поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заёмщика по Кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств. Поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявить к Поручителю иск.

Как следует из п. 3.1 договора поручительства № (л.д. 32-33), заключенного 27.08.2008 года между ОАО «Банк» и Быковой А.П. договор поручительства содержит условие о сроке его действия – 31 июля 2013 года. Соответственно п.3.2 Договора поручительства в данном случае не распространяется.

Руководствуясь ст. ст. 233- 237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк» к Ильичеву О.В., Быковой А.П. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичева О.В., Быковой А.П. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 507 291 руб. 91 коп., расходы в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 5 135 руб. 67 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 272 руб. 92 коп., а всего 520 700 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  Г.В. Агапова