Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8156/2016 ~ М-7766/2016 от 05.09.2016

Дело № 2а-8155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	Ю.А. Исраэлян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковлева А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Бойковой А.А. о признании незаконным действий по возбуждению исполнительных производств №№ 65915/16/10021-ИП, 54502/16/10020-ИП, к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Афанасьевой О.Р. о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете по исполнительным производствам № 66284/16/10021-ИП, 65915/16/10021-ИП,

У С Т А Н О В И Л

Яковлев А.В. (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административными исками:

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Бойковой А.А. о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства № 65915/16/10021-ИП (дело № 2а-8155),

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Бойковой А.А. о признании незаконным действий по возбуждению исполнительного производства 54502/16/10020-ИП ( дело № 2а-8158)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Афанасьевой О.Р. о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете по исполнительному производству 65915/16/10021-ИП (дело № 2а-8156),

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Афанасьевой О.Р. о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете по исполнительному производству № 66284/16/10021-ИП (дело № 2а-8157)

Требования мотивированы тем, что основанием для возбуждения исполнительных производств и последующего списания денежных средств явились постановления о привлечении его к административной ответственности от 13.09.2014 года, вынесенные ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тверской области за совершение административных правонарушений, установленных в режиме видеофиксации.

Указывает, что административные правонарушения он не совершал, поскольку у него отсутствуют в собственности автомашины, его не поставили в известность о возбуждении исполнительных производств, не разъяснили права и обязанности, не направили копии соответствующих постановлений, вынесенных в ходе исполнительных производств.

Определением от 06.09.2016 года вышеназванные дела объединены в одно производство, делу присвоен общий №» 2а-8155, в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД по Тверской области.

Определением от 14.09.2016 года в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Григорьева Н.В., Хацук Е.А., УФССП по РК.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, который мотивирован тем, что 14.09.2016 года судебным приставом Хацук Е.А. вынесены постанвоения о возврате денежных средств из УФК по Тверской области, а постановления об административных правонарушениях им обжалованы в установленном законом порядке.

Ответчики, соответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Тзучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска оформлено истцом в суде в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яковлева А.В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Бойковой А.А. о признании незаконным действий по возбуждению исполнительных производств №№ 65915/16/10021-ИП, 54502/16/10020-ИП, к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов УФССП по РК Афанасьевой О.Р. о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счете по исполнительным производствам № 66284/16/10021-ИП, 65915/16/10021-ИП.

Прекратить производство по административному исковому заявлению в полном объеме в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.В. Лазарева