Приговор по делу № 1-112/2020 от 12.05.2020

Дело № 1 – 112/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

подсудимого Комарова А.А.,

защитника Рыпалева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Александра Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года Комаров А.А. совершил административное правонарушение – управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 6 февраля 2020 года Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года. Административное наказание отбыто Комаровым А.А. 16 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Комаров А.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до 16 февраля 2021 года.

Комаров А.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 20 апреля 2020 года около 2 часов сел за управление автомобилем марки ЛАДА – 212140 (государственный регистрационный знак <№>), находящегося у дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, поехал в сторону села Тауш Чернушинского района Пермского края.

20 апреля 2020 года в 2 часа 40 минут водитель Комаров А.А., управляющий автомобилем марки ЛАДА – 212140 (государственный регистрационный знак <№>), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району на 16 км автодороги Чернушка – Трушники Чернушинского района Пермского края.

Учитывая, что Комаров А.А. по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Комарова А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (заводской серийный номер ARAC-0360). По результатам освидетельствования у Комарова А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л. С результатами освидетельствования Комаров А.А. согласился.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого Комарова А.А. является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Подсудимый Комаров А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Рыпалев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого Комарова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Комарова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в отношении Комарова А.А. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, состояние физического здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно материалов дела, Комаров А.А. по месту жительства в целом характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого Комарова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, и полагает справедливым и необходимым назначить Комарову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранится в материалах дела.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>6 от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена оплата труда защитника по назначению адвоката <ФИО>7 в размере 2875 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого Комарова А.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок, назначенного Комарову Александру Андреевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Комарова Александра Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Освободить Комарова Александра Андреевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.