Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2020 (2-2008/2019;) ~ М-1660/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-132/2020

18RS0023-01-2019-002283-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года              г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что 30.06.2017 года в магазине «ZEON» (ИП ФИО2) им была приобретена видеокарта MSI GeForce GTX 1070 Gaming X (8 Gb 256 bit) [GTX 1070 GAMING X 8G] s/n 602-V330-220B1702024295. Видеокарта была приобретена по цене 44 990 рублей, установлен гарантийный срок 3 года. В процессе эксплуатации он обнаружил недостатки: черный экран, ошибка 43. 08.05.2019 года он обратился в магазин, где приобретал видеокарту для проведения гарантийного ремонта. 21.06.2019 года ему поступил телефонный звонок, в котором сотрудник магазина ему пояснил, что ремонт видеокарты не возможен и будет произведен обмен на аналогичную. 24.06.2019 года им была написана претензия в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи видеокарты и возврате уплаченной денежной суммы 44 990 рублей. От ответчика поступил ответ, согласно которому ему было отказано в расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы. При этом, ответчик признает факт самовольной замены товара на аналогичный. Приняв решение об обмене товара на аналогичный под видом гарантийного ремонта, ответчик лишил его права выбора об обмене товара на аналогичный или расторжении договора купли-продажи, как это указано в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», чем нарушил его права как потребителя. 03.07.2019 года он вновь обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы. Однако, его требования со стороны ответчика проигнорированы.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу уплаченную сумму 44 990 рублей; неустойку за просрочку срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 31 043,10 рубля; моральный вред в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ИП ФИО210. денежных средств в размере 44 990, 00 рублей, неустойки в размере 31 043, 10 рублей, морального вреда в размере 5 000, 00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, находящемуся в производстве Сарапульского УР, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых    требований    к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в том числе от всех вытекающих требований, связанных с взысканием неустоек, штрафов, компенсаций, морального вреда, судебных расходов.

3. Все обязательства сторон, вытекающие из настоящего спора, связанные с возмещением друг другу любых убытков, морального вреда, выплатой любых неустоек, штрафов и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, возмещением судебных издержек прекращаются.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Сарапульского городского суда УР.

Суд, исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░210. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 990, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 043, 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.