Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2015 ~ М-4181/2015 от 09.07.2015

№2-4215/22-2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 АВГУСТА 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием представителя истца адвоката Барыбина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представителя ответчика Неведровой <данные изъяты>

при секретаре Соловьевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова <данные изъяты> к федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Меркулов А.В. обратился в суд с иском к ответчику федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что он согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Государственной противопожарной службы. В день увольнения ответчик должен был выплатить ему единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов в размере 147000 руб., денежная компенсация за неполученное вещевое имущество на сумму 3123 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 150213 руб., проценты в размере 3015 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по составлению иска в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Меркулов А.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Барыбин Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Неведрова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременного пособия при увольнении в размере 147000 руб., а также денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 3213 руб., в остальной части иска просила отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременного пособия при увольнении в размере 147000 руб., а также денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 3213 руб. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с представленным расчетом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 3015 руб. 53 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей суд находит завышенными и с учетом обстоятельств увольнения, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, а также установленных законом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия представителя в судебных заседаниях и подготовке материалов в суд в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оставлению иска в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3213 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3015 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 164228 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░