Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2017 (2-1431/2016;) ~ М-1585/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-65/8-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

ответчика Толмачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Толмачеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Толмачевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Толмачеву А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако Толмачев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Толмачеву А.В. было направлено требование о погашении кредита в полном объеме, которое не исполнено.

Задолженность Толмачева А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Толмачева А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Толмачев А.В. в судебном заседании не оспаривал наличие имеющийся задолженности по кредиту перед ПАО РОСБАНК, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность выплат по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Толмачевым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Толмачеву А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых.

В соответствии с п.2 Заявления Толмачева А.В., Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 Заявления, Толмачев А.В. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Толмачевым А.В., предоставив ему кредит, а Толмачев А.В. воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету Толмачева А.В.

Однако, ответчик Толмачев А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Толмачев А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов по договору.

Согласно п.4.4.1 Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Банком в адрес Толмачева А.В. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Задолженность Толмачевым А.В. до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ПАО РОСБАНК о взыскании с Толмачева А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Толмачева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца ПАО РОСБАНК.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Андрея Владимировичу в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего ко взысканию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

               Судья                                                Н.А. Орехова