Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2012 ~ М-9507/2011 от 22.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «10» февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой С. И. к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

Колобова С.И. предъявила к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, а также возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячного платежа по кредитному соглашению № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из него сумму ежемесячной комиссии за ведение карточного счета.

Истец Колобова С.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому судом обсужден вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «УБРиР» Соломеин Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть и разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, истец Колобова С.И. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, поэтому суд находит необходимым оставить исковое заявление Колобовой С.И. к ОАО «УБРиР» о восстановлении нарушенных прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░