Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2628/2012 от 01.11.2012

Дело № 22и-2628/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Сенин В.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Витене А.Г., Опальковой В.Д.,

с участием прокурора Легостаевой А.С.,

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле материал по кассационной жалобе осужденного Куренкова С.М., кассационному представлению старшего помощника межрайонного прокурора Горюшкина С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 сентября 2012 года, по которому ходатайство

КУРЕНКОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <...>, ранее судимого:

25.06.2008 Урицким районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденного по отбытии срока наказания 24.06.2010,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 08.02.2012 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления прокурора Легостаевой А.С., просившей об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, осуждённого Куренкова С.М., просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия

установила:

Куренков С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Куренков С.М. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд не в достаточной степени учел при вынесении постановления, что он трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией колонии, взысканий за время отбывания наказания не имел. Суд проигнорировал то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительство и семью, в содеянном полностью раскаялся, вину признал, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Кроме того, нарушением процедуры рассмотрения его ходатайства явился тот факт, что прокурор, участвующий в его рассмотрении, высказал своё мнение относительно ходатайства до начала судебного заседания, в связи с чем, считает, что он тем самым препятствовал суду вынести законное решение по заявленному ходатайству.В кассационном представлении помощник прокурора Горюшкин С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование приводит доводы о том, что в постановлении суда не верно указана дата окончания отбытия срока Куренковым С.М., как 07.04.2012, так как должно быть указано 08.02.2012, что препятствовало суду вынесению законного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данное требование закона по этому материалу не выполнено. Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что осуждённый Куренков С.М. характеризуется, как не стремящийся встать на путь исправления.

В то же время из содержания имеющейся в материале характеристики осуждённого Куренкова С.М., утверждённой начальником ФКУ ИК-2 следует, что за время нахождения в СИЗО№ г.Орла нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Из отряда «карантин» распределён в отряд №, с трудоустройством на швейном производстве. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Принимает участие в психологических тестах и тренингах. В религиозных организациях действующих на территории ИК№ не состоит. Участие в просветительских занятиях с другими осужденными, участие в профилактике недопущения беспорядков и нарушения условий отбытия, наказания со стороны других осужденных не принимает. В неформальных криминальных сообществах не состоит. Занимается самообразованием, повышая свой интеллектуальный уровень чтением литературы, посещает библиотеку. Периодические издания не выписывает. Принимает участие в общественной жизни отряда. Высказывает намерения, по отбытии срока наказания, вести правопослушный образ жизни. Проявляет желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако, не всегда делает для себя положительные выводы. Социальные связи устойчивые, поддерживает путем свиданий, получает посылки, передачи. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Приговор суда считает справедливым.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания, осужденный Куренков С.М., не имеет ни взысканий, ни поощрений. Согласно справке бухгалтерии ИК№ осужденный Куренков С.М. не имеет исполнительных листов.

Суд не выяснил у представителя администрации ИК№, участвовавшего в судебном заседании, почему при наличии вышеуказанных положительных данных о поведении осуждённого в резолютивной части вышеуказанной характеристики был сделан вывод о том, что Куренков не стремится встать на путь исправления.

Поскольку выяснение вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение, то постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 21 сентября 2012 года в отношении Куренкова Сергея Михайловича отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

Судьи