Мотивированное решение от 05.12.2022 по делу № 02-4379/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4379/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-007094-58) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой Серафиме Юрьевне, Архиповой Маргарите Витальевне, Архиповой Ксении Филипповне в лице законного представителя Архиповой Маргариты Витальевны, Архиповой Алисе Филипповне в лице законного представителя Архиповой Маргариты Витальевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным 28 марта 2019 года между истцом и фио кредитным договором, истец является кредитором, а фио – заемщиком по кредиту. По состоянию на 13 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – срочные проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 24 января 2020 года фио умер, наследники, принявшие наследство – Кудрявцева С.Ю., Архипова М.В., Архипова К.Ф., Архипова А.Ф. Наследники, принявшие наследственное наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Кудрявцева С.Ю., Архипова М.В., действующая за себя и в качестве законного представителя Архиповой К.Ф., Архиповой А.Ф., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Архиповой М.В., действующей за себя и в качестве законного представителя Архиповой К.Ф., Архиповой А.Ф., по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2019 года на основании заявления фио между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 92833850 на предоставление потребительского кредита в размере сумма, на срок 18 месяца, под 19,9% годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу адрес условий и адрес условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании адрес условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – срочные проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

24 января 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04 мая 2021 года органом ЗАГС адрес № 61 серии VIII-МЮ № 864280.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела к имуществу умершего фио, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Кудрявцева С.Ю., Архипова М.В., действующая в своих интересах, а также в качестве законного представителя Архиповой К.Ф., Архиповой А.Ф.

Как усматривается из выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство стоимость перешедшего к Кудрявцевой С.Ю., Архиповой М.В., Архиповой К.Ф., Архиповой А.Ф. имущества после смерти фио явным образом превышает сумму задолженности по кредитному договору, заявленную ко взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет, по существу, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и фио заключен кредитный договор, истцом предоставлены фио денежные средства по договору, фио нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, взыскания в солидарном порядке с ответчиков Кудрявцевой С.Ю., Архиповой М.В., Архиповой К.Ф. и Архиповой А.Ф. как с наследников заемщика в пользу истца задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки. в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты за кредит, сумма – срочные проценты на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд полагает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 92833850, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                         ░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░