Приговор по делу № 1-4/2016 от 03.02.2016

Уголовное дело №1-04/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 12 февраля 2016 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> РД, по национальности даргинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в 2011 году примерно в осеннее время находясь вблизи «Мургукской фермы» между <адрес> и <адрес> обнаружил и незаконно хранил у себя в домовладении, находящемся в <адрес> боеприпасы - патроны в количестве 60шт. калибра 5,45-мм военные патроны образца 1974 года - штатные боеприпасы к автомату и ручному пулемёту Калашникова калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74у, АК-74М, РПК-74, РПКС-74), которые согласно справкам об исследовании Избербашского МЭКО ЭКЦ МВД по РД от 17.01.2016г. № и № являются боеприпасами и взрывчатыми веществами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, отдела УФСБ РФ по РД <адрес>, ГУВОГ МВД России, ООРД ВОГО и П МВД России по <адрес> и ОМОН МВД России по <адрес> обыска в жилище ФИО1 в <адрес>, в спальней комнате, в шкафу с рабочей одеждой, обнаружили и изъяли указанные выше боеприпасы.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, при вышеуказанных обстоятельствах, то есть вместе с 60 патронами калибра 5,45 мм. также обнаружил одну ручную оборонительную гранату «Ф-1», один взрыватель «УЗРГМ-2 промышленного изготовления, предназначенное для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа «Ф-1», «РГД-5» и «РГ42», одну штатную 200 граммовую тротиловую шашку (тринитротолуолом), один электродетонатор «ЭДП».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут при проведении сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, отдела УФСБ РФ по РД <адрес>, ГУВОГ МВД России, ООРД ВОГО и П МВД России по <адрес> и ОМОН МВД России по <адрес> обыска в жилище ФИО1 в <адрес>, в спальней комнате, в шкафу с рабочей одеждой, обнаружили и изъяли указанные выше взрывчатое вещество и взрывные устройства.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222-1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.222-1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом ФИО5, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому ФИО1 в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны соседей характеризуется, как вежливый и отзывчивый, порядочный и доброжелательный, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, временно не работает и является единственным кормильцем в семье, что является смягчающие его ответственность обстоятельствами по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ альтернативно предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа. Исходя из личности подсудимого ФИО1, характеризующих его данных и его семейного положения, суд не назначает ему по данной статье обвинения дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что совершённые подсудимым ФИО1 преступления представляют повышенную общественную опасность, изъятая у него граната "Ф-1" является оружием массового поражения, а санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанное с лишением свободы, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым патроны калибра 5,45 мм., гильзы кал. 5,45 мм., ручная оборонительная граната "Ф-1", взрыватель "УЗРГМ"-2 промышленного изготовления, штатная 200 граммовая тротиловая шашка, электродетонатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 2(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, с зачётом времени его содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - содержание под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны калибра 5,45 мм., гильзы кал. 5,45 мм., ручная оборонительная граната "Ф-1", взрыватель "УЗРГМ"-2 промышленного изготовления, штатная 200 граммовая тротиловая шашка, электродетонатор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                 И.О. Магомедов.