Определение суда апелляционной инстанции от 13.12.2023 по делу № 33-56189/2023 от 16.11.2023

77RS0024-02-2020-005189-70

Судья: фио

Гр.дело № 33-56189/2023

Номер гр.дела в суде первой инстанции 2-2292/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 декабря   2023  года                                                      адрес 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В. ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе  фио  на определение Симоновского  районного суда адрес от 19 октября 2022 г., которым постановлено: Восстановить Кулиевой Е.Т. процессуальный срок на обжалование решения Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2292/2021 по иску Пономарева ... к Кулиевой ... о взыскании суммы долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2292/2021 по иску Пономарева ... к Кулиевой ...  о взыскании суммы долга процентов.

Кулиевой Е.Т. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Кулиевой Е.Т. заявление о восстановлении процессуального  срока поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие представителя истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Пономарев К.А. , ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 года вышеуказанное определение Симоновского районного суда адрес от 22 июня 2023 года отменено, принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления Кулиевой Е.Т. о восстановление процессуального срока на обжалование решения Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2292/2021 по иску фио к Кулиевой Е.Т. о взыскании суммы долга, процентов.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 20123 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку отказ во восстановлении заявителю срока на апелляционное обжалование противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио Еронова Р.А., фио, представителей фио Ангелова В.Н., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно акту служебной проверки судебное заседание, назначенное на 19 октября 2022 года в 11 час.20 мин. было проведено ранее назначенного в 10 час.20 мин.

  Указанное обстоятельство лишило сторону истца принять участие в судебном заседании, так как судебные извещения было направлено на 19 октября 2022 года в 11 час.20 мин.

Определением суда от 21 июня 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, так как постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение Симоновским районным судом адрес было постановлено 15 ноября 2021 г.

Копия решения суда была направлена ответчику 01 марта 2022 года и возвращена за истечением срока хранения 12 марта 2022 года (л.д. 177, 205).

Как усматривается из доводов ходатайства о восстановлении срока, заявитель ссылается на неполучение копии решения суда ранее 23 июня 2023 года.

Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 2).

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

Материалы дела не содержат сведений о направлении заявителю копии решения, как того требует ст.214 ГПК РФ, ранее 01 марта 2023 года, то есть спустя более, чем через два с половиной месяца после истечения срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Данных о том, что решение с согласия заявителя было размещено на сайте суда в указанном в части 2 статьи 214 ГПК РФ режиме ограниченного доступа, то есть в полном объеме и без изъятий, в материалах дела также нет.

Учитывая изложенное, пропущенный  Кулиевой Е.Т. процессуальный срок на обжалование решения Симоновского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу  № 2-2292/2021 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-2292/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ...  ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1