Приговор по делу № 1-162/2016 от 17.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Элоян А. А., <данные изъяты>

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Элоян А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Элоян А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в Пермском крае незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее № грамма. Приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Элоян А.А. незаконно хранил с целью последующего сбыта

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Элоян А.А., не зная о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, посредством использования мобильной связи договорился с обратившимся к нему участником оперативно-розыскного мероприятия( ОРМ) «проверочная закупка» ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства на сумму № рублей, обговорив место и время его передачи.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Элоян А.А., согласно имеющейся заранее договоренности, подъехал на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к зданию по <адрес>, где к нему в автомашину сел ФИО1 После чего Элоян А.А., находясь за рулем вышеуказанной автомашины, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу:<адрес>. По дороге ФИО1 передал Элояну АА. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме № рублей, ранее врученные ему для участия в ОРМ «Проверочная закупка». После чего Элоян А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой №.

Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО1 в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в здании 6 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу:<адрес>, добровольно выдал незаконно сбытое ему Элояном А.А. вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила №.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой № грамма являются значительным размером.

    Подсудимый Элоян А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, но при этом пояснил суду, что наркотик приобрел у <данные изъяты> по просьбе своего знакомого по имени ФИО14 и передал тому в своем автомобиле. ФИО14 передал ему деньги № рублей за наркотик, № рублей - долг. Он довез ФИО14 до торгового центра « <данные изъяты> «, затем поехал к <адрес>, поднялся в квартиру к ФИО15 и пробыл там почти час. Поскольку тот был должен ему, он ФИО15 передал ему в залог свой сотовый телефон. Чеки, которые были у него обнаружены, остались у него после того, как он по просьбе ФИО15 положил на указанный им номер деньги. ФИО15 как-то попросил у него ( подсудимого ) номер телефона и сказал, что на номер придет код, который надо ему ФИО15 сообщить. Он сообщил, а ФИО15 искал какие-то закладки. Обнаруженное при его личном досмотре, в том числе пачка сигарет марки « <данные изъяты>», ему « подбросили» перед началом досмотра сотрудники наркоконтроля. Показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний Элоян А.А., следует, что ФИО1 он не знает. Обнаруженные при его досмотре № рублей передал ФИО14 в счет имеющегося долга. Сигареты « <данные изъяты>» ему подбросили, он курит сигареты другой марки. По поводу обнаруженных у него двух чеком платежной системы « <данные изъяты>», пояснил, что положил деньги на указанные счета по просьбе своего знакомого ФИО15. Тот долг отдал, а чеки остались у него ( Элоян). По поводу СМС- сообщения о том, что соседка ждет его в подъезде, пояснил, что курит вместе с ней в подъезде. При личном досмотре он не сказал, что № рублей переданы ему в долг. поскольку считал деньги своими. Также пояснил, что обнаруженный при его досмотре телефон марки « <данные изъяты>» принадлежит ФИО15, который он ( Элоян) забрал в счет долга. ( т. № л.д.№-№, №-№)

    Вопреки доводам подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами и иными доказательствами по уголовному делу.

    Свидетель ФИО2, <данные изъяты>, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ из разных источников поступила оперативная информация о том, что лицо по имени Абрам или ФИО16 занимается сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении в отношении этого лица оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около № часов участнику ОРМ ФИО1 были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в сумме № рублей : № купюра № рублей, № купюра – № рублей, №- по № рублей и диктофон. ФИО1 неоднократно созванивался с Элоян с телефона сотрудника наркоконтроля ФИО17, при этом, как ФИО1 звонил подсудимому, так и Элоян ФИО1. Элоян говорил, что находится в <адрес>. Около № часов Элоян позвонил ФИО1 и сказал, что едет из <адрес> и сказал подъехать ему навстречу в <данные изъяты>. Они на двух машинах выехали в указанном направлении. Она была в машине вместе с ФИО1 и сотрудниками ФИО18 и ФИО17. На <адрес> вышел из служебного автомобиля и сел в автомобиль под управлением Элоян, который стоял на обочине дороги слева по направлению в <адрес>. Автомобиль под управлением Элоян стал двигаться в сторону <адрес>, и они поехали за ним. Во время движения по существовавшей договоренности, ФИО18 позвонил ФИО1, тот сказал, что выйдет у ТЦ « <данные изъяты>». Около « <данные изъяты>» ФИО1 вышел из машины под управлением Элоян, тот поехал дальше. Сотрудник ФИО17 сел во второй автомобиль к сотрудникамнаркоконтроля, и они поехали вслед за Элоян для его задержания. ФИО1 сел к ним ( свидетелю ) в автомобиль, и они поехали в отдел наркоконтроля на <адрес>.Элоян был доставлен в отдел и досмотрен в присутствии понятых. У него были обнаружены денежные средства, в том числе, те, которые были вручены ФИО1, а также два сотовых телефона, пачка из -под сигарет, в которой отсутствовал фольгированный вкладыш.Элоян пояснил, что денежные средства от реализации хлеба, так как он на своем автомобиле развозил хлеб из пекарни. ФИО1 был выдан фольгированный сверток с веществом и диктофон. Вещество оказалось наркотическим средством – производным <данные изъяты>. Запись с диктофона также была представлена следователю. Из записи следует, что ФИО1 из переданных ему № рублей возвращает Элоян долг, о котором они ( сотрудники ) не знали. Также из разговора следует, что Элоян и ФИО1 разговаривают о качестве наркотика и подсудимый говорит, что сегодня качество лучше.

    Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, показал, что была получена информация, что мужчина по имени Абрам занимается сбытом психотропных веществ и их производных. Было установлено, что проживает он по <адрес>, ездит на автомашине « <данные изъяты>», работает у родственников, имеющих бизнес в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ участнику ФИО1 были вручены № рублей и диктофон. ФИО1 с его ( свидетеля ) телефона позвонил Элоян, сказал, что у него есть № рублей. Элоян сказал ФИО1 ехать ему навстречу. Они вместе с ФИО1 поехали и около <адрес> увидели автомобиль под управлением Элоян, который стоял по направлению в <адрес>. Горшков сел в автомобиль к Элоян. и они поехали. У « <данные изъяты>» ФИО1 вышел, а Элоян поехал дальше. Они поехали вслед за ним и около <адрес> Элоян задержали.Элоян остановился на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, в <адрес> не заходил.Элоян доставили в отдел, где при досмотре были обнаружены, в том числе, денежные средства, врученные ФИО1.

    Свидетель ФИО5, <данные изъяты>, показал, что на ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником УФСКН России по Пермскому краю. Он участвовал в проведении ОРМ в отношении Элоян, в его обязанности входило задержание подсудимого. Элоян высадил закупщика на перекрестке <адрес> и <адрес>, У ТЦ» <данные изъяты>». Они ( он, ФИО19, ФИО17 ) проследовали за Элоян, тот остановился у <адрес> и был ими задержан при выходе из автомобиля. Он ( свидетель ) помнит, что при досмотре Элоян были обнаружены деньги. которые участвовали при проведении ОРМ.

    Свидетель ФИО6, <данные изъяты>, показал, что участвовал при проведении ОРМ в отношении Элоян ДД.ММ.ГГГГ Он ( свидетель ) на указанную дату был сотрудником УФСКН России по Пермскому краю. В его обязанности входило задержание Элоян. Он видел, как у ТЦ» <данные изъяты>» Элоян высадил из машины участника ОРМ. Все произошло быстро, они не успели Элоян задержать, поэтому проследовали вслед за ним. Элоян остановил машину у <адрес> задержали Элоян сразу, как тот стал выходить из машины. Помнит, что при досмотре Элоян в отделе были обнаружены деньги, которые выдавали закупщику.

    Свидетель ФИО1, допрошенный судом в условиях, исключающих его наблюдение участниками процесса, показал, что познакомился с Элоян примерно за № месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Он добровольно участвовал при проведении ОРМ в отношении Элоян. Сотрудники передали при понятых № рублей. Он с телефона сотрудника ФИО3 позвонил Элоян и договорился о приобретении наркотика. Сколько он мог приобрести наркотика, не знает, но он должен был Элоян деньги за ранее приобретенный у Элоян наркотик в долг, поэтому сказал, что часть это долг, а остальное за наркотик. Показания, данные во время предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что наркотическое средство « <данные изъяты>» он около № месяцев приобретает у мужчины армянской национальности, к которому обращается по-армянски «<данные изъяты>». По-русски это означает «<данные изъяты>». В настоящее время знает, что «<данные изъяты>» - это Элоян А.А.. Элоян пользуется телефоном с абонентским номером №. Когда ему нужно было приобрести наркотическое средство, он звонил Элояну на этот телефон. Элоян ездит на автомобиле «<данные изъяты>»-фургон белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Элоян продавал ему наркотическое средство «<данные изъяты>» по цене № рублей за 1 условный грамм.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в мероприятии проверочная закупка, проводимого сотрудниками наркоконтроля, в отношении Элояна.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его досмотрели в присутствии двух мужчин-понятых в одном из кабинетов здания по адресу: <адрес>, сотрудник вручил ему денежные средства в сумме № рублей разными купюрами для оплаты приобретаемого наркотического средства у Элояна и диктофон. Денежные купюры предварительно были отксерокопированы на лист бумаги, их серии и номера были записаны в протоколе вручения. После вручения денежных средств он около № часов № минут с телефона сотрудника ФИО3 сабонентским№ позвонил Элояну на его телефон и сказал, что «у меня есть два рубля». Это означало, что у него есть две тысячи рублей, на которые он намерен приобрести наркотическое средство. Элоян его понял, сказал, что перезвонит. Затем около №.№ часов Элоян позвонил ему на телефон сотрудника ФИО3 и сказал, что он в <адрес>, приедет через №-№ часа. Около №.№ часов ДД.ММ.ГГГГ Элоян позвонил ему и сказал, чтобы он ехал в сторону микрорайона «<данные изъяты>»<адрес> ему навстречу. Он с сотрудниками поехал на встречу к Элояну. Не доезжая до остановки микрорайон «<данные изъяты>», они увидели на обочине белую машину «<данные изъяты>». Он понял, что это Элоян, сказал об этом сотрудникам. Они остановились, он вышел из машины и пошёл в машину к Элояну. Тот был за рулем, находился в машине один. Он сел к нему в «<данные изъяты>», и они поехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в торговом центре «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес>. По дороге в машине он отдал Элояну врученные ему сотрудником наркоконтроля денежные средства в сумме № рублей, а Элоян отдал ему свёрток из фольгированной бумаги, внутри которого было наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем они с Элояном подъехали к указанному перекрестку. Элоян остановился на <адрес> напротив торгового центра. Он тут же вышел из машины Элояна и пошёл в машину к сотрудникам, которые ехали следом за ними и остановились неподалеку от них. Он сказал, что наркотики он приобрел. Сотрудники доставили его на машине обратно в отдел, расположенный по <адрес>, где в присутствии двух мужчин-понятых он выдал свёрток с наркотическим средством, приобретённый у Элояна при указанных выше обстоятельствах, и диктофон. Сверток с веществом упаковали в конверт, который опечатали, они все расписались на листке с печатью, которым был опечатан конверт.(т.№ л.д.№-№)

    Свидетель ФИО8, допрошенная судом в условиях, исключающих наблюдение свидетеля участниками судебного разбирательства, показала, что №-№ раз приобретала наркотик у Элоян. Была у него в квартире, в подтверждение чего описала обстановку в ней. Предполагает, что наркотик Элоян хранил в подъезде, поскольку пока она ждала его, он поднимался либо вверх от лестничной площадки, либо вниз. ФИО15 наркопотребитель, место жительства которого не знает. У ФИО15 была возможность заказать наркотик через интернет. С телефона ФИО15 Элоян заказа наркотик, не дождался адреса, и он ( адрес ) пришел ФИО15 на телефон. Показания, данные в стадии предварительного расследования, подтвердила.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотическое средство - <данные изъяты>. В настоящее время наркотики она не употребляет, с проходит лечение от наркотической зависимости. В ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что и раньше, она приобретала наркотики у ЭлоянаА.А. Его данные ей стали известны после того, как Элояна ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники наркоконтроля. После этого ее вызывали оперативные сотрудники, от которых она и узнала, как его зовут. Ее познакомил с Элояном кто-то из наркопотребителей. Тогда она и узнала, где живет Элоян. Тот проживал в <адрес>, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес>. В начале их знакомства Элоян испытывал трудности в обращении с телефоном, у которого имеется выход в сеть Интернет. От своих знакомых она знает, что сначала у Элояна не было своего аккаунта в «<данные изъяты>», поэтому он выходил в Интернет с телефонов других людей, потом учился заказывать наркотики через Интернет по приложению «<данные изъяты>» самостоятельно. Как-то Элоян сделал заказ наркотика с телефона ФИО15 по прозвищу «<данные изъяты>», а когда выходил из «<данные изъяты>», забыл нажать кнопку «<данные изъяты>», удаляющую личную информацию с чужого телефона, поэтому его «<данные изъяты>» оказался доступным для других пользователей, в частности, для ФИО15 у которого Элоян брал телефон, и в результате адрес, по которому находился «мешок» (пакетик с наркотиком), пришел на телефон ФИО15 а тот забрал ее себе. Элоян потом всех обзванивал, разбирался, кто забрал его наркотик. А когда узнал, что это был ФИО15 - стал требовать с него долг. Элоян пользовался телефоном с абонентским номером №, ФИО15 пользовался абонентским номером №, а она пользовалась абонентским номером №. Когда ей был нужен наркотик, она созванивалась с Элояном, приходила за наркотиком к нему домой. Однажды она видела, как у себя домаЭлоян расфасовывал очередной «мешок» с наркотиком с помощью фильтра от сигарет, в котором имеется углубление, так называемый «колпак». Один «колпак» - это разовая доза, которую Элоян продавал по №. Сколько это будет по весу, она не знает. Из одного «мешка» по №, стоимостью № рублей, может выйти около №-№ «колпаков». Она об этом знает, так как с № года употребляла <данные изъяты>. Наркотики у себя дома Элоян не хранил, прятал наркотики где-то в подъезде: когда она ждала его у квартиры на № этаже, он спускался вниз, а когда ждала его внизу, у входа в подъезд, - Элоян поднимался наверх. Думает, что наркотики он прятал где-то на №-№ этаже, но найти его тайник она не пыталась. Она покупала у Элояна наркотики более №-№ раз. Наркотики всегда были в фольге из-под сигарет.(т.№ л.д.№-№)

    Свидетель ФИО13 показала, что подсудимый её сосед по дому, она в ним курила в подъезде. Показания, данные в период предварительного расследования, не подтвердила. Она отправила смс-сообщение на номер подсудимого о желании приобрести наркотик ошибочно. Она приобретала наркотик у другого человека, перепутала Элоян с другим человеком.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных во время предварительного расследования, следует, что она проживает по <адрес>. В соседней квартире проживает семья армян: муж, жена и дочь. От следователя она узнала, что фамилия мужчины - Элоян. Она с Элояном познакомилась, когда выходила в подъезд покурить. Однажды, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, она в подъезде видела, как Элоян общался с каким-то парнем. По их виду было видно, что они употребили наркотики, они суетились. Она раньше курила гашиш, среди ее знакомых есть люди, употребляющие наркотики, поэтому она по внешнему виду человека может определить, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Она ушла в квартиру, а когда снова вышла в подъезд, обнаружила на окошке, возле которого обычно курила, использованный шприц в пакетике. Элоян тоже тогда вышел в подъезд, сказал ей никому не говорить об обнаруженном шприце. Тогда у них зашел разговор о наркотиках. Элоян ей предложил «курнуть». Она его поняла, что он предлагает ей наркотик-<данные изъяты>, так как знает, что его курят. Она отказалась.Элоян употреблял какой-то другой наркотик, не <данные изъяты>, а который употребляют внутривенно, может, так называемую «<данные изъяты>», может, <данные изъяты>. Она не выясняла. Элоян ей сказал, что если ей вдруг что-то потребуется (имел в виду наркотики), то чтобы она имела в виду, что можно обращаться к нему. Об Элояне она рассказала кому-то из своих знакомых, которые употребляют наркотики, они ее попросили, чтобы она помогла им купить наркотик у Элояна. Она тогда созвонилась с Элояном со своего абонентского номера на его №, попросила помочь. Позже этот знакомый пришел к ней, дал ей деньги, свернутые трубочкой, сумму она не посмотрела. Она сходила в квартиру к Элояну, отдала ему деньги, а он ей вынес наркотик в прозрачном пакетике. Наркотик был в виде маленького черно-коричневого камушка. По внешнему виду она поняла, что это <данные изъяты>. Когда это точнобыло, она сейчас уже не помнит, где-то в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она также хотела приобрести у Элояна наркотики по просьбе кого-то из своих знакомых, звонила Элояну, но он ей не отвечал, поэтому она написала ему смс-сообщение, что ждет его в подъезде, чтобы он понял, что ей опять нужен наркотик. После этого она с Элояном больше не встречалась.(т.№ л.д.№-№)

    Свидетель ФИО9, дочь подсудимого, показала, что ничего подозрительного в поведении отца не замечала. Показания, данные в период предварительного расследования, подтвердила, но пояснила, что протокол не читала.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что отец работал водителем у ИП ФИО4, владельца пекарни, в которой работали они с мамой, развозил по магазинам хлеб. Зарплату за отца всегда получала мама. На какие средства жил отец, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ они почти не общались с отцом, так как она находилась на учебе, мама - на работе, он тоже работал. Но они с мамой стали замечать, что отец стал часто выходить из квартиры: ходил туда-сюда, общался с какими-то незнакомыми им людьми, русскими. Мама стала подозревать, что он начал употреблять <данные изъяты>. Но у них в квартире она никогда наркотиков не видела. Ни она, ни мама наркотики никогда не употребляли и не употребляют. Каких-либо денег отец домой не приносил. Отец пользовался абонентскими номерами: оператора <данные изъяты> №, оператора <данные изъяты> №. Других его номеров у нее нет. Отец пользовался двумя телефонами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Ознакомившись с иллюстрациями №№ и № к заключению эксперта, может сказать, что отец пользовался именно этими телефонами. Никто другой телефонами отца не пользовался. С какого времени у отца эти телефоны, она не знает. Телефоном «<данные изъяты>» отец пользовался около № месяцев. Откуда у него эти телефоны, она не знает. По поводу того, что в телефоне «<данные изъяты>» указано, что владелец «<данные изъяты>», может пояснить, что это ее имя в скайпе. Отец как-то раз попросил ее дать ему ее пароль от скайпа, сказал, что ему должен позвонить друг. Она ему дала пароль, таким образом, ее переписка в скайпе оказалась в телефоне ее отца. Сама она телефоном отца никогда не пользовалась. Круг общения ее отца ей не известен.(т.№ л.д.№-№)

    Свидетель ФИО10 показал, что в его присутствии обыскивали подсудимого и его машину. Осмотр записывали на видеокамеру. Из карманов достали деньги, телефон, помнит только один, чеки. Наркотические средства найдены не были. Про деньги подсудимый сказал, что заработал « на хлебе». Про сигареты ничего не говорил. Показания, данные им в стадии предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он шел с другом ФИО20 по <адрес>. К ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля и попросили побыть понятыми. Они согласились. Он и ФИО20 прошли в здание наркоконтроля по <адрес>. Там уже находился еще один понятой, поэтому ФИО20 остался ждать его в коридоре, а он со вторым понятым, незнакомым ему мужчиной, прошел в кабинет. В кабинете находился незнакомый ему мужчина, похожий на армянина, который назвал свою фамилию - Элоян. Он был одет в кепку, куртку, толстовку, кофту, двое штанов, кроссовки. На руках у Элояна были наручники. В их присутствии Элоян был досмотрен сотрудниками наркоконтроля. У него были изъяты телефон «<данные изъяты>», в котором находились сим-карты операторов «<данные изъяты>»и «<данные изъяты>», и телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентские номера сим-гарт и imei телефонных аппаратов сотрудник записал в протокол досмотра Элояна. Кроме того, у Элояна были изъяты денежные средства: из одного кармана одежды - № рублей купюрами № достоинством № рублей, № - № рублей, и № купюр по № рублей, издругого кармана - денежные средства в сумме № рублей. Элоян пояснил, что все эти деньги он заработал «на хлебе». Он говорил, что возил хлеб в магазин. Еще у Элояна были изъяты два платежных чека и пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», связка ключей от автомобиля. Все изъятое было упаковано сотрудником в бумажные конверты, на которых сотрудник сделал надписи о том, что и кого изъято, конверты были опечатаны, они все расписались на этих конвертах. После этого они все вышли на улицу. На площадке возле здания наркоконтроля стояла автомашина «<данные изъяты>», ее государственный регистрационный знак он не помнит, он был записан в протоколе. Как им пояснили, этой «<данные изъяты>» управлял Элоян. В их присутствии сотрудник осмотрел данную автомашину, ничего запрещенного в ней не обнаружили и ничего не изымали. По факту досмотра транспортного средства также был составлен соответствующий протокол. После этого находившийся вместе с ним понятой сказал, что торопится, и его отпустили. А его и ожидавшего его ФИО20 попросили поприсутствовать при досмотре еще одного мужчины. Элоян остался в одном из кабинетов, а они прошли в другой кабинет, где находился незнакомый ему мужчина, назвавшийся ФИО1. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. ФИО1 добровольно выдал сотруднику один сверток из фольгированной бумаги, похожей на бумагу из сигаретной пачки, в которой находилось вещество в виде белого порошка. Этот сверток с порошком сотрудник упаковал в конверт, который опечатал, сделал на конверте надпись. Он, ФИО20. ФИО1 и сотрудник расписались на этом конверте. Сотрудник составил еще один протокол, в котором были записаны полные данные ФИО1, описание его одежды, а также указано, что тот выдал и как это упаковали. Протокол им прочитали вслух, в нем все было записано правильно, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, они все расписались в протоколе.

Дополняет, что когда у Элояна изымали сигареты в пачке, то им показали, что фольга, в которую обычно упаковывают сигареты, в пачке, изъятой у Элояна, была оторвана. А фольга, в которую был упакован порошок, выданный ФИО1, походила на фольгу из сигаретной пачки Элояна. На это их внимание обратили сотрудники полиции. (т.№ л.д.№-№)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №.№ часов он шел с работы к себе домой. Его остановили у <адрес> сотрудники наркоконтроля и пригласили поприсутствовать при досмотре мужчины. Он согласился и прошел в помещение наркоконтроля по адресу: <адрес>. Там уже находился еще один понятой. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник наркоконтроля досмотрел мужчину, который представился ФИО1. Его полные данные и описание одежды были занесены в протокол. В ходе личного досмотра при ФИО1 запрещённых в гражданском обороте предметов и денег обнаружено не было. После чего ФИО1 были вручены денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей, № рублей и № рублей. Купюры были предварительно отксерокопированы. Также ФИО1 был вручен диктофон. Вручение было оформлено протоколами. После их составления сотрудник прочитал протоколы вслух, все в них было записано правильно. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник расписались в обоих протоколах и на листе с ксерокопиями купюр.(т.№ л.д.№)

    Вина подсудимого также подтверждается :

    -постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ( ОРМ) « проверочная закупка», согласно которому в связи с имеющейся оперативной информацией об осуществлении неустановленным мужчиной по имени Абрам незаконного сбыта вещества, возможно, являющего наркотическим средством, постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ОРМ в отношении неустановленного мужчины по имени Абрам с участием ФИО1 ( т. № л.д.№-№)

    -протоколом личного досмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 досмотрен, ему вручены денежные средства в сумме № рублей и диктофон ( т. № л.д. №- №)

    -протоколом личного досмотра Элоян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с №-№ до №-№, согласно которому у него обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства, врученные участнику ОРМ ФИО1, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пачка сигарет « <данные изъяты>» ( т. № л.д. №)

    -протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с №-№ до №-№ выдал сверток из фольгированной бумаги свеществом и диктофон (т. № л.д. №)

    -справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное ФИО1 вещество содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством, масса наркотического средства № г, на исследование № г вещества ( т. № л.д. №- №)

    -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством, масса наркотического средства № г, на исследование № г вещества ( т. № л.д. №-№)

    -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент от свертка из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество, выданное ФИО1, совпадает с одним фрагментом свертка из фольгированной бумаги синего цвета, находящимся в пачке из –под сигарет «<данные изъяты>», изъятой у Элоян А.А.. Установить, являлись ли указанные фрагменты единым целым не представляется возможным в силу отсутствия линии разделения ( т. № л.д. №-№)

    -заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефона «<данные изъяты>», изъятого у Элоян А.А., установлена сим-карта <данные изъяты> с номером № ( т № л.д. №-№)

    -протоколом осмотра, согласно которому вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты>» осмотрен, в его памяти имеются графические изображения местности с отметкой закладок, изображения пакетиков с веществом. похожим на соль, имеются сведения о посещении ДД.ММ.ГГГГ программы « <данные изъяты>». В переписке пользователя с номером сотового телефона, зарегистрированного на ЭлоянА.А.в приложении к указанной программе обнаружены множественные сообщения, связанные с заказом и оплатой наркотических средств. При осмотре сотового телефона марки « <данные изъяты>»в телефонной книге обнаружены, в том числе, сообщения абонентаФИО13 об ожидании Элоян А.А. в подъезде дома, (т.№ л.д.№-№)

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена информация по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты> и информация по абонентским номерам №, № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты>. Абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО21.. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал с телефонным аппаратом с IMEI № (сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ входе личного досмотра у Элояна А.А.): в №:№:№ ДД.ММ.ГГГГ абоненту № поступило входящее сообщение от контакта «<данные изъяты>», абонент находился в районе действия базовой станции №, <адрес>; в №:№:№ ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № зарегистрирован исходящий звонок длительностью № секунд на абонентский № (компания «<данные изъяты>»), абонент находился в районе действия базовой станции №, <адрес>. Абонентские номера №, № с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы на имя Элояна АА.. ДД.ММ.ГГГГ абонентский № работал с телефонным аппаратом с IMEI № (сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Элояна А.А.); абонентский № работал с телефонным аппаратом с IMEI № (сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Элояна А.А.). ДД.ММ.ГГГГ соединения выше указанных абонентских номеров регистрировались: в период с №:№:№ по №:№:№ - в районе базовых станций, расположенных в <адрес>; в период с №:№:№ по №:№:№ -в районе базовых станций, расположенных в <адрес>; в период с №:№:№ по №:№:№ - в районе базовых станций, расположенных в <адрес>; в период с №:№:№ по №:№:№ — в районе базовых станций, расположенный в <адрес>; в №:№:№ - в <адрес>, в №:№:№ - <адрес>; в №:№:№ - <адрес>; в №:№:№ - <адрес>; в №:№:№ -<адрес>; в №:№:№ - <адрес>. В период с №:№:№ по №:№:№ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы неоднократные соединения абонента № (Элояна А.А.) с участником ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 (т.№.д.№-№)

- протоколом осмотра,согласно которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Элояна А.А. два платежных чека (квитанции) оплаты денежных средств через терминалы <данные изъяты> в сумме № рублей каждая, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.№ л.д.№-№)

-протоколом осмотра, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра Элоян А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из записи следует, что досмотр проводился в присутствии двух понятых, при досмотре из карманов одежды Элоян А.А. изъяты, в том числе, денежные средства, участвовавшие при проведении ОРМ, при этом Элоян А.А. пояснил, что деньги из магазина ( т. № л.д. №)

-протоколом осмотра и прослушивание фонограммы, согласно которой запись диктофона, врученного ФИО1, прослушана. Из записи следует, что ФИО1 передает Элоян А.А. денежные средства, поясняя, что отдает, в том числе, долг, после чего Элоян А.А. отдает ФИО1 наркотическое средство. ( т. № л.д. №-№)

    Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным совершение Элоян А.А. незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.

    Суд отвергает довод подсудимого и его защитника о том, что Элоян А.А. оказал пособничество ФИО1 в приобретении наркотического средства, поскольку указанный довод опровергается показания свидетеля ФИО7, пояснившего о приобретении наркотического средства у Элоян А.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на денежные средства, врученные ему сотрудниками УФСКН.

    Показания ФИО1 подтверждаются :

    постановлением о проведении ОРМ с его участием ;

    протоколом личного досмотра ФИО1 и вручения ему денежных средств ;

    протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство и диктофон ;

    протоколом личного досмотра Элоян А.А., согласно которому у подсудимого были изъяты денежные средства, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия ;

    протоколом прослушивания фонограммы, из которой следует, что денежные средства были переданы ФИО1 Элоян А.А. в автомобиле последнего при движении в направлении торгового центра « <данные изъяты> « <адрес>, а подсудимый при этом передал ФИО1 наркотическое средство ;

    показаниями свидетелей сотрудников УФСКН России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о том, что в отношении Элоян А.А. было проведено ОРМ « Проверочная закупка» с участием ФИО1 в качестве закупщика наркотических средств, приобретение наркотического средства было осуществлено указанным лицом у Элоян А.А. в автомобиле под управлением последнего, денежные средства, которые были вручены закупщику перед проведением ОРМ, были обнаружены у Элоян А.А. при личном досмотре последнего.

    Суд отвергает довод подсудимого о том, что изъятый унего сотовый телефон марки « <данные изъяты>», в памяти которого обнаружены множественные сообщения, связанные с заказом и оплатой наркотических средств, ему не принадлежит, поскольку указанный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО9, дочери подсудимого, пояснявшей в ходе предварительного расследования о принадлежности указанного выше сотового телефона подсудимому.

    Указанный довод подсудимого также опровергается протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Элоян А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» работал с сим-картой, зарегистрированной на имя Элоян А.А.

    Суд отвергает довод подсудимого, что обнаруженные у него два платежных чека об оплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ через терминалы « <данные изъяты>» принадлежат неустановленному лицу по имени ФИО15, в квартире которого он ДД.ММ.ГГГГ находился до своего задержания, поскольку указанный довод опровергается:

    протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре информации <данные изъяты> установлено, что имеются сведения об имевшихся ДД.ММ.ГГГГ соединениях между абонентским номером телефона, находившимся в пользовании у Элоян А.А., и компанией « <данные изъяты>»;

    показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли наблюдение за автомобилем Элоян А.А., двигавшемся от торгового центра « <данные изъяты>» до <адрес>, где подсудимый был ими задержан при выходе из автомобиля.

    Суд отвергает довод подсудимого о том, что пачка сигарет марки «<данные изъяты>» была подложена ему в карман одежды сотрудниками наркоконтроля, поскольку указанный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО12, пояснившими, что указанная пачка сигарет была изъята у подсудимого, протоколом личного досмотра Элоян А.А., а также исследованной судом видеозаписью личного досмотра подсудимого. согласно которой замечаний по поводу обнаруженных и изъятых у него предметов Элоян А.А. не имел.

    Суд отвергает довод свидетелей ФИО13 и ФИО9 о недостоверности показаний, данных ими в период предварительного расследования, поскольку указанный довод опровергается протоколами их допросов, исследованными судом. согласно которым свидетели указали, что показания в протокол внесены со слов свидетелей верно и подтверждаются ими. Показания указанных лиц в стадии предварительного расследования подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, потому признаются достоверными.

    Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается заключением эксперта о массе изъятого у Элоян А.А.. наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Элоян А.А.по пункту «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере

Элоян А.А. ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимого Элоян А.А. фактическое признание им своей вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом личности Элоян А.А., ранее не судимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает наказание Элоян А.А. в виде лишения свободы со штрафом, при этом, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных и назначает Элоян А.А. наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации..

С учетом привлечения Элоян А.А. к уголовной ответственности впервые, суд не назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования статей 6, 43 УК РФ о назначении справедливого наказания в целях исправления осужденного суд считает невозможным исправление Элоян А.А. без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ назначить Элоян А.А. отбывание наказания в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Элоян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок № лет № месяцев лет со штрафом в размере № ( №) рублей.

Местом отбывания наказания назначить Элоян А.А. <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Элоян А.А. под стражей до судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Элоян А.А. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства - изъятое наркотическое средство хранить в камере хранения 6 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю до вступления в законную силу решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено ; сотовые телефоны марки «<данные изъяты> « и «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, передать Элоян А.А. по его заявлению, при отсутствии заявления - уничтожить; денежные средства в сумме № рублей, хранящиеся в камере хранения 6 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю, передать Элоян А.А. по его заявлению, денежные средства в сумме № рублей, переданные сотрудникам ОС УФСКН России по Пермскому краю, оставить в их распоряжении, информацию <данные изъяты> <данные изъяты>две квитанции, диск с видеозаписью, диск с записью диктофона - хранить при уголовном дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Элоян А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья С.Я. Усанина